- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-08
- Bylos Nr.
- e2YT-948-494/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-04262-2024-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zeniauskaitė
- Suinteresuotas asmuo
- V. K., O. K.
- Pareiškėjas
- A. K.
- Advokatai
- Vladimiras Kononov
dalyvaujant pareiškėjos atstovui advokato padėjėjui Vladimirui Kononovui (Vladimir Kononov),
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka per vaizdo konferenciją išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. K. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo veiksniam asmeniui ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys V. K., O. K. (O. K.), išvadą teikianti institucija – Vilniaus rajono savivaldybės Socialinės rūpybos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1.Pareiškėja J. D. pateikė teismui pareiškimą dėl rūpybos nustatymo veiksniam asmeniui ir rūpintojo paskyrimo. Pareiškėja prašo: 1) nustatyti jai (pareiškėjai) rūpybą; 2) paskirti jos (pareiškėjos) rūpintoju – jos sūnų V. K..
1.1.Pareiškėja prašymą grindžia tuo, kad pareiškėja yra garbingo amžiaus (duomenys neskelbtini), turi eilę rimtų susirgimų ir šiai dienai fiziškai nepajėgi tenkinti savo visus poreikius ir prižiūrėti save, negali organizuoti gydymo įstaigos apsilankymą tęsiant gydymą, be pašalinės pagalbos atvykti į gydymo įstaigą. Todėl siekiant pagalbos kasdieniame gyvenime ir užtikrinant gyvenimo kokybę, pareiškėja teikia teismui pareiškimą nustatyti pareiškėjai rūpybą kaip veiksniam asmeniui ir jos rūpintoju paskirti jos sūnų V. K..
2.Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas prašė pareiškimą tenkinti. Parodė, kad pareiškėja viską supranta, bet fiziškai jai reikalinga kito asmens pagalba jai apsirengti, ją pavežti pas gydytojus. Pareiškėjos rūpintoju sutinka būti jos sūnus V. K..
3.Suinteresuotas asmuo V. K. posėdžio metu parodė, kad sutinka būti savo motinos rūpintoju. Jis motina rūpinasi jau tris metus. Motina po insulto dar kažkiek apsitvarkydavo, bet dabar jai reikia padėti fiziškai, ji negali pasišildyti maisto. Jis gyvena su motina. Jis nebuvo teistas, buvo baustas administracine tvarka už greičio viršijimą, priklausomybės ligų, žalingų įpročių neturi.
4.Suinteresuotas asmuo O. K. atsiliepimo nepateikė, į posėdį neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Šalies argumentai
5.Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Nurodė, jog A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvena su sūnumi nuosavybės teise priklausančiame būste (duomenys neskelbtini). Remiantis byloje pateiktais dokumentais, A. K. yra nustatyta (duomenys neskelbtini). Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nuo 2023-01-26 neterminuotai nustatė antrojo lygio specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį ir vidutinių specialiųjų poreikių lygį. Pateiktame pareiškime nurodyta, kad dėl eilės nustatytų rimtų susirgimų, A. yra fiziškai nepajėgi tenkinti visus savo poreikius ir prižiūrėti save, negali organizuoti apsilankymą gydymo įstaigoje bei be pašalinės pagalbos nuvykti į ją. Išnagrinėjus byloje pateiktus duomenis ir gautą informaciją aišku, kad dėl silpnos sveikatos būklės A. K. savarankiškai gyventi nesugeba, reikalinga nuolatinė kitų asmenų pagalba ir priežiūra. Manytina, kad dėl tokios esamos sveikatos būklės moteris negali laisvai judėti, pasirūpinti visais savo interesais, pati negali apsipirkti, pasigaminti maisto, tinkamai apsiprausti ir pasirūpinti savo buitimi bei socialiniu gyvenimu, vykdyti atsiskaitymus, savarankiškai nuvykti į gydymo ar kitas įstaigas. Moteris nėra praradusi pagrindinių kasdienio gyvenimo įgūdžių, tačiau dėl fizinės sveikatos problemų negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei vykdyti pareigų. Jai reikalinga kito asmens fizinė pagalba. Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 509 straipsnio 1 dalį bei Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, esant jo prašymui, teismas gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Išnagrinėjus gautą informaciją, darytina išvada, kad dėl sveikatos būklės A. K. reikalinga pagalba tvarkantis buityje, ji savarankiškai nebegali nusipirkti maisto produktų, vaistų, sumokėti mokesčių, pasirūpinti savo sveikata ir gydymu. Kadangi asmeniui sunku apsitarnauti, pasirūpinti savimi, išspręsti buitinius bei finansinius klausimus, būtina nuolatinė kitų asmenų pagalba, yra tikslinga nustatyti rūpybą bei paskirti rūpintoją. Pagal byloje pateiktus duomenis A. K. rūpinasi jos sūnus V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), kuris sutinka būti paskirta motinos rūpintoju. Avižienių seniūnijos specialistai apsilankę pas A. K. gyvenamojoje vietoje pažymėjo, kad moteris gyvena sus sūnumi nuosavybės teise priklausančiame name. Dviejų aukštų namas, jaukus, tvarkingas. Kartu gyvena kitas sūnus – O. K.. Seniūnijos specialistai nurodė, kad A. silpno regėjimo, po insulto, sunkiai vaikšto ne su techninės pagalbos priemonėmis. Moteris be kito žmogaus pagalbos negali savimi pasirūpinti. Ji gali savarankiškai pavalgyti pateiktą maistą ir pasirūpinti savo higiena. Jai reikalinga pagalba apsiperkant, maisto gamyboje, tvarkant finansinius reikalus, rūpinantis sveikata ir t.t. Seniūnijos specialistams moteris patvirtino, kad nori, jog sūnus V. K. būtų paskirtas rūpintoju bei užtikrintų jos interesus. Šiuo metu V. K. nedirba, gyvena iš santaupų. Vyras nuolat būna namuose, rūpinasi ir prižiūri motiną, gamina valgį, apsiperka, nuveža pas sveikatos specialistus, paduoda ir kontroliuoja vaistų vartojimą. Socialinės gerovės skyriaus duomenimis V. K. nuo 2022-01-12 yra įregistruotas Užimtumo tarnyboje. Kadangi A. yra sunku judėti, turi judėjimo sutrikimų, jai reikia paduoti valgyti, suteikti visokeriopą pagalbą, sūnus V. rūpinasi motina, užtikrina priežiūrą, vaistų paskirstymą, gamina maistą, tvarko buitį. Avižienių seniūnija neigiamos informacijos apie šeimą ar netinkamą elgesį neturi. V. K. tinkamai rūpinasi savo motina, yra rūpestingas, atsakingas, turi visas galimybes užtikrinti motinos interesus, yra pasiryžęs atlikti rūpintojo pareigas. Atsižvelgiant į tai, kad V. K. turi visas galimybes įgyvendinti rūpintojo pareigas, pagal savo moralines savybes ir gyvenimo sąlygas jis tinkamas būti asmens rūpintoju, Socialinės gerovės skyrius palaiko jo kandidatūrą. Socialinės gerovės skyrius siūlo Teismui patenkinti A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), prašymą nustatyti jai rūpybą, bei jos rūpintoju skirti V. K..
6.Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovė, palaikydama išvadoje nurodytas aplinkybes, prašė pareiškimą tenkinti. Papildomai parodė, kad Avižienių seniūnija buvo apsilankiusi pareiškėjos šeimoje ir įsitikino, kad V. K. yra tinkamas būti rūpintoju.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
7.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnį veiksnus fizinis asmuo, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, gali pateikti teismui prašymą , kad jam būtų nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas.
Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėja A. K.. a.k. (duomenys neskelbtini), yra suinteresuotų asmenų V. K. ir O. K. motina. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus I teritorinio skyriaus (toliau – Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba) 2023-03-08 sprendime Nr. STS-1327 nustatytas antrojo lygio pareiškėjos specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis nuo 2023-01-26 iki neterminuotai. Iš teismui pateikto Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos 2023-03-08 sprendimo Nr. STS-1328 matyti, jog pareiškėjai nuo 2023-01-26 neterminuotai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis ir 2023-03-08 išduota Rekomendacija dėl Specialiosios pagalbos priemonių Nr. RPP-386, kurioje nurodyta, jog pareiškėjai nustatytas specialusis poreikis nuo 2023-01-26 neterminuotai. A. K. 2023-03-09 išduotas Neįgaliojo pažymėjimas NP Nr. (duomenys neskelbtini). Iš 2024-12-11 Gyventojų registro pažymos Nr. GR.3A-11652 matyti, kad pareiškėja gimusi (duomenys neskelbtini), yra našlė nuo (duomenys neskelbtini) ir turi tris vaikus: V. K., gim. (duomenys neskelbtini); O. K., gim. (duomenys neskelbtini); S. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Iš 2024-12-11 VĮ „Registrų centras“ nekilnojamojo turto registro išrašų matyti, kad A. K. nuosavybės teise įregistruotas nekilnojamasis turtas: ½ d. gyvenamojo namo ir ¼ d. trijų ūkio pastatų, esančių (duomenys neskelbtini). Bylos duomenimis nustatyta, kad V. K. nebuvo teistas, baustas du kartus administracine tvarka: už greičio viršijimą ir už stovėjimą draudžiamojoje zonoje; yra sveikas, būti A. K. globėju gali.
8.Suinteresuotas asmuo O. K. byloje prieštaravimų ir (ar) pastabų nereiškė. Objektyvių ar kitokių priežasčių, kurios sudarytų pagrindą abejoti byloje pateiktų rašytinių įrodymų pagrįstumu ir pateiktų dokumentų įrodomąja reikšme byloje nenustatyta.
9.Teismas spręsdamas dėl rūpintojos paskyrimo pareiškėjai, įvertinęs šalių (atstovų) paaiškinimus bei rašytinius įrodymus, daro išvadą, kad pareiškėjos pareiškimas yra pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas.
Pažymėtina, kad rūpyba gali būti panaikinta teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis). Teismas išaiškina, jog pagal CK 3.279 straipsnio 3 dalį veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Atkreiptinas dėmesys į tai, jog CK 3.246 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad jeigu globėjas ar rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jie gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų. Jeigu šiais globėjo ar rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas ar rūpintojas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo ar rūpintojo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 508 ir 509 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.
A. K. rūpintoju paskirti jos sūnų V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti rūpintojui V. K. rūpintojo teises ir pareigas, o būtent pareigą veikti išskirtinai rūpintinio interesais.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.