Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. R. , gimęs (duomenys neskelbtini), Kelmės rajone, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), teistas:

2008-10-27 Palangos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirta 6 MGL dydžio bauda; 2009-03-30 Palangos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir paskirta 25 parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str., bausmė subendrinta su 2008-10-27 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – areštas 25 paroms ir 6 MGL dydžio bauda (bausmes atlikęs);2014-04-07 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir paskirta vienerių metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį tęsti darbą ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (taip pat ir alkoholinių gėrimų),

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis D. R. mušdamas šeimos narį, sukėlė jam fizinį skausmą:

2014-05-03, apie 17.30 val., D. R., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, kilusio konflikto metu, savo sugyventinei V. M. tyčia vieną kartą spyrė į nugarą bei ne daugiau kaip 2 kartus ranka trenkė per veidą, taip mušdamas sukėlė savo šeimos nariui fizinį skausmą.

Kaltinamasis D. R. pagal jam pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad asmeninio konflikto metu smurtavo sugyventinės V. M. atžvilgiu.

Iš tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nustatyta, kad 2014-05-03, 17.30 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, D. R. smurtavo sugyventinės V. M. atžvilgiu (1–5 b. l.).

Iš vaizdo įrašo laikmenos apžiūros protokolo nustatyta, kad vaizdo įraše matyti kaip nukentėjusioji pasakoja, jog sugyventinis D. R., su kuriuo ji veda bendrą ūkį, grįžo namo, sulaužė spintą ir jai apie 3 kartus trenkė per veidą bei nugarą. Į klausimą, ar reikia medikų pagalbos, atsako, kad nereikia. Peržiūrėjus vaizdo įrašą ant nukentėjusiosios veido dešinės pusės matyti paraudimas (7–8 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo D. R. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes nustatyta, kad jis mušdamas šeimos narį, sukėlė jam fizinį skausmą.

Skiriant bausmę kaltinamajam D. R. atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra tyčinis nesunkus nusikaltimas.

Kaltinamasis anksčiau teistas 3 kartus, nusikalto esant nusikaltimų recidyvui, neatlikęs bausmės. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas šias bei bylos aplinkybes, į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, anksčiau nebuvo paskirtos laisvės atėmimo bausmės (taip pat atsižvelgtina ir į nukentėjusiosios asmenybę, per teismo posėdį pastoviai replikavo, siekė sukelti konfliktą, dėl ko, po kelių perspėjimo pastabų buvo pašalinta iš teismo posėdžių salės) D. R. skirtina griežčiausia bausmės rūšis – terminuotas laisvės atėmimas, tačiau bausmės vykdymas atidėtinas, kadangi darytina išvada, jog jį dar galima pataisyti neizoliuojant nuo visuomenės.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir paskirti laisvės atėmimo bausmę devyniems mėnesiams.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. ir paskirtą bausmę sumažinti 1/3 bei nustatyti šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 3 d., 65 str. 1 d., 1 p. b). p. p., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėti 2014-04-07 Klaipėdos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą bausmę bei nustatyti galutinę subendrintą bausmę – septynis mėnesius laisvės atėmimo.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1, 2 d. ir bausmės vykdymą atidėti dvejų metų laikotarpiui, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, tęsti darbą ir 1 metus nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (taip pat ir alkoholio).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.