- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-28
- Bylos Nr.
- 2YT-2405-377/2021
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Gudžiūnienė
- Pareiškėjas
- Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- P. D., A. D.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims P. D., A. D. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas pareiškimu prašo P. D. atžvilgiu nustatyti rūpybą ir jo rūpintoju paskirti sūnų A. D.. Nurodo, kad P. D. yra neįgalus, vedęs, jam nuo 2021 m. gegužės 13 d. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis iki 2022-04-29. Dėl savo sveikatos būklės jis negali pats savimi pasirūpinti ir įgyvendinti savo teisių, negalia apriboja jo galimybę judėti, dirbti, savarankiškai tvarkyti asmeninį bei socialinį gyvenimą, todėl jam reikalinga nuolatinė kito žmogaus pagalba ir slauga. Bendru sutarimu pas neįgalųjį P. D. atvyko gyventi sūnus A. D., kuris rūpinasi neįgaliuoju, jį slaugo ir prižiūri. S. ir P. D. gyvenimo sąlygos geros. P. D. sutinka, kad jo sūnus būtų paskirta jo rūpintoju.
P. T. rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas į posėdį neatvyko. Gautas pareiškėjo prašymas civilinę bylą nagrinėti Tauragės rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriaus atstovui nedalyvaujant dėl COVID-19 ligos epideminės situacijos Lietuvoje.
Suinteresuotas asmuo P. D. teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnio 2 dalis).
Suinteresuotas asmuo A. D. teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Pateikė sutikimą, kuriame nurodė, jog sutinka būti paskirtas tėvo rūpintoju.
Byla išnagrinėta nedalyvaujant šalims ir jų atstovams, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos rekomendacijas „Dėl COVID-19 ligos (koronaviruso infekcijos) valdymo priemonių organizuojant teismų darbą“.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjo pareiškimo ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2021 m. gegužės 13 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinis skyrius nuo 2021 m. balandžio 30 d. iki 2022-04-29 laikotarpiui nustatė P. D. pirmojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį.Tauragės rajono savivaldybės Socialinės paramos skyrius 2021 m. birželio 7 d. Išvadoje Nr. 3-482 (b. l. 14) nurodė, kad P. D. būtina nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją, nes jis dėl sveikatos būklės negali tinkamai savimi pasirūpinti, įgyvendinti savo teisių, jam reikalinga kito žmogaus pagalba, slauga ir priežiūra.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.
Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, taip pat atsižvelgiant į Institucijos pateiktą išvadą, teismas daro išvadą, jog P. D. dėl savo sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiškas buityje. P. D. būtinas rūpybos nustatymas jo teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas nustatyti jam rūpybą ir skirti rūpintoją (Civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalis).
Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (Civilinio kodekso 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
A. D. atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus. Jis šiuo metu tinkamai rūpinasi tėvu, kuris prašo skirti jo rūpintoju sūnų A. D. (b. l. 4), o pastarasis sutinka būti paskirtas tėvo rūpintoju (b.l. 8). Jų tarpusavio santykiai geri. A. D. pagal savo moralines savybes gali eiti rūpintojo pareigas. Atsižvelgiant į P. D. norą, kad sūnus būtų paskirtas jo rūpintoju, į tai, kad byloje yra A. D. sutikimas būti paskirtas tėvo rūpintoju, į tai, kad jis neteistas, nebaustas administracine tvarka, Tauragės rajono savivaldybės administracijos Tauragės miesto seniūnijos seniūno charakterizuojamas teigimai, todėl nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens A. D. tinkamumu tapti P. D. rūpintoju.
Todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas. P. D. atžvilgiu nustatytina rūpyba ir jo rūpintoju skirtinas A. D. (Civilinio kodekso 3.279 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 496 straipsniu, 509 straipsniu, teismas
nutaria:
Pareiškimą patenkinti visiškai.
N. P. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti P. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartis vykdoma skubiai.
Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.