Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. G., išnagrinėjęs G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G., 2012 m. liepos 23 d. Šiaulių miesto apylinkės teisme, esančiame Vilniaus g. 247, Šiauliuose, nagrinėjant I. Š. atžvilgiu iškeltą administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.8.-1831-77/2012, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 dalį, teismo posėdyje, būdamas įspėtas kaip liudytojas, kad už melagingų parodymų davimą gali būti patrauktas administracinėn atsakomybėn, tyčia davė melagingus parodymus, kad vieno pakelio cigarečių „Premjer“ iš I. Š. 2012-06-20 nepirko, o pradėtą cigarečių pakelį gavo iš I. Š. sugyventinio Č. Š..

G. G. kaip pranešė jo motina telefonu į teismo posėdį nevyksiąs, todėl teismas nusprendė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187² straipsnis numato, jog administracinę atsakomybę užtraukia melagingų parodymų davimas administracinio teisės pažeidimo byloje.

G. G. kaltę ir padarytą teisės pažeidimą įrodo rašytiniai įrodymai: 2012-07-23 Šiaulių miesto apylinkės teismo posėdžio protokolas, Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-08-02 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje. Iš pirmosios instancijos teismo posėdžio protokolo matyti, kad G. G. 2012-07-23 teismo posėdžio metu, būdamas įspėtas dėl administracinės atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187² straipsnį už melagingų parodymų davimą, apklausiamas liudytoju nurodė, kad 2012-06-20 kartu su draugu ėjo grąžinti 5 litų skolos I. Š. sugyventiniui Č. Š., priėjęs prie virtuvės lango, padavė Č. Š. 5 litus ir paprašė cigaretės, Č. Š. jam padavė nepilną cigarečių pakelį, be to, pats dar turėjo keletą cigarečių. Šie G. G. parodymai neatitinka Šiaulių miesto apylinkės teismo įsiteisėjusiu 2012-08-02 nutarimu nustatytų faktinių aplinkybių, jog I. Š. 2012 m. birželio 20 d. 10 val. 45 min. (duomenys neskelbtini), neturėdama licencijos verstis prekyba tabako gaminiais, namuose per langą pardavė G. G. vieną pakelį cigarečių „Premjer“, nepaženklintą Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, todėl vertintini kaip neatitinkantys tikrovės.

Atsižvelgdamas į šias aplinkybes teismas pripažįsta, kad G. G. 2012-07-23 teismo posėdyje liudytojo apklausos metu melagingai parodė, t. y. pateikė tikrovės neatitinkančią informaciją apie tai, kad 2012-06-20 jam Č. Š. paprašius cigaretės, šis jam per langą padavė praimtą cigarečių pakelį. G. G. žinojo apie pareigą duoti teisingus parodymus ir suprato atsakomybę už šios pareigos nevykdymą, nes prieš apklausą buvo perspėtas dėl administracinės atsakomybės už melagingų parodymų davimą. Tokiais veiksmais G. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administreacinių teisės pažeidimų kodekso 187² straipsnyje.

G. G. atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, į pažeidimo pobūdį, į tai, kad atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje esančius faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, G. G. skirtinas straipsnio sankcijoje už šią veiką numatytos baudos minimumas (ATPK 30, 30², 31, 32 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsniu, 286-288 straipsniais, 291-293 straipsniais, teisėjas

nutarė:

G. G. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administreacinių teisės pažeidimų kodekso 187² straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudą – 1 000 (vieno tūkstančio) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.