- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-08-17
- Bylos Nr.
- A2.13.-737-721/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-00521-2012-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nadežda Kiubienė
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo E. A. prašymą dėl jam paskirto administracinio arešto atlikimo tvarkos pakeitimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 2012-07-23 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutarimu, administracinėje byloje, A2.6-624-215/2012, pripažintas kaltu už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje ir 124¹ straipsnio 7 dalyje numatytų pažeidimų padarymą, nubaustas administracine nuobauda – 15 (penkiolikos) parų administraciniu areštu. Prašyme E. A. prašo leisti jam paskirtą administracinį areštą atlikti poilsio dienomis, nes ruošiasi įsidarbinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
LR ATPK 29 straipsnis numato, kad asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, prašymu teismas gali paskirti atlikti administracinį areštą tik poilsio dienomis. Įstatymų leidėjas numato, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymu galima tuo pačiu nutarimu gali paskirti atlikti administracinį areštą tik poilsio dienomis. E. A. įstatyme, numatyta galimybe, prašyti atlikti administracinį areštą tik poilsio dienomis, galėjo pasinaudoti nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą ir jam skiriant administracinę nuobaudą.
Nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo procesą reglamentuoja LR ATPK trisdešimt pirmasis skirsnis, pagal ATPK 295, 304 bei 337 straipsnius, nutarimas skirti administracinį areštą turi būti vykdomas tuoj pat po nutarimo priėmimo ir galimybė apskundus tokį nutarimą sustabdyti jo vykdymą. Administracinį areštą išdėstyti dalimis ar skirti atlikti poilsio dienomis, LR ATPK nėra numatyta, kadangi administracinės nuobaudos vykdymo terminai yra aiškiai apibrėžti. Ši norma yra suformuluota imperatyviai, ji nepalieka teismui jokios diskrecijos, t.y. teismas neturi teisės, atsižvelgdamas į teisingumo, protingumo, proporcingumo, sąžiningumo principus, kitas reikšmingas aplinkybes, nustatyti kitokių administracinio arešto vykdymo terminų (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N 575-1245/09; administracinėje byloje Nr. N575-4482/2010)). Atsižvelgus į LR ATPK reglamentuotą nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo terminų tvarką, E. A. prašymas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 304 ir 337 straipsniais, teismas
nutaria:
E. A. prašymo netenkinti.
Ši nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.