Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Kristina Jurevičienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Z. Š., gimusio Pakruojo r. sav., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajone, M. k., dirbančio individualioje įmonėje, teisto, administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Z. Š., 2018 m. rugpjūčio 26 d., 16.45 val., Pakruojo r., M. k., būdamas neblaivus (paties teigimu), iškvietė specialiąją tarnybą – policiją, žinodamas, kad pagalba yra nereikalinga, pranešdamas apie tai, kad Pakruojo r. M. k., pranešėjo dėdės draugas jam grasino, kad atvažiuos „berniukai“ su beisbolo lazdomis jį sumušti, nors to nebuvo. Tokiais veiksmais Z. Š. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. Š. bei institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovui, kadangi nė vienas iš administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo į teismo posėdį neatvyko, o apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai, byloje yra Z. Š. prašymas bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka jam nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Duodamas paaiškinimą Z. Š. paaiškino, kad būdamas neblaivus, iškvietė policiją, pranešdamas apie nebūtą dalyką. Kodėl taip pasielgė, paaiškinti negali, tačiau dėl tokio poelgio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Z. Š. kaltę patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai: pažeidėjo Z. Š. visiškas prisipažinimas pagal jam pareikštą kaltinimą, rašytinė bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, tarnybinis pranešimas, asmens duomenys, Sodros išrašas, išrašas iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų asmenų registro, administracinių nusižengimų registro išrašas ir garso įrašo laikmena. Pastarieji bylos duomenys patvirtina, kad Z. Š. padaryta veika atitinka ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir yra tinkamai kvalifikuota.

Skiriant nuobaudą Z. Š., atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Z. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltu dėl padaryto administracinio nusižengimo prisipažino visiškai ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Tai, kad administracinį nusižengimą Z. Š. padarė būdamas neblaivus (paties teigimu), o ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui, pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgus į aukščiau išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, Z. Š. už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, skirtina šio straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda (ANK 32, 34, 35, 36 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34 straipsniais, 493 straipsnio 2 dalimi, 630, 635-637, 646 straipsniais,

nutaria:

Z. Š. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK: 18091596017). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Išaiškinti Z. Š., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.