- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-12-10
- Bylos Nr.
- T-1870-1241/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-34821-2023-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Simona Žižienė
nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų specialistės (raštinės darbuotojos) teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-985-573/2024.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu R. L. pripažinta kalta padariusi nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalyje ir jai paskirta bausmė – 6 (šeši) mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant ją per visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.
Kauno apygardos teismo 2024 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu panaikintas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 18 d. nuosprendis. Vadovaujantis BK 37 straipsniu, R. L. atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 straipsnio 1 dalį dėl mažareikšmiškumo ir baudžiamoji byla nutraukta. Minėtas nuosprendis įsiteisėjo nuo jo paskelbimo dienos.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. gruodžio 5 d. gautas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų specialistės (raštinės darbuotojos) J. K. – U. teikimas dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-985-573/2024, CD su vaizdo ir garso įrašais (prisegto prie 2 tomo galinio bylos viršelio), dėl kurių nepasisakė Kauno apygardos teismas panaikindamas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 18 d. nuosprendį ir priimdamas išteisinamąjį nuosprendį R. L. atžvilgiu.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje be kita ko įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų.
BPK 91 straipsnyje numatyta, kad daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi materialūs objektai, kurie buvo nusikalstamos veikos padarymo įrankiais ar priemonėmis, nusikalstamos veikos rezultatais arba ant kurių išliko nusikalstamos veikos pėdsakų, arba kurie buvo kaltininko nusikalstamų veikų objektais, taip pat visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti.
Iš bylos medžiagos matyti, kad Kauno apygardos teismo 2024 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu, kuriuo panaikintas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 18 d. nuosprendis, neišspręstas klausimas dėl CD su jame esančiais vaizdo ir garso įrašais (prisegto prie 2 tomo galinio bylos viršelio) baudžiamojoje byloje Nr. 1-985-573/2024, klausimas. Kompaktiniame diske esanti vaizdo ir graso medžiaga (pareigūnų kūno kamera daryti vaizdo įrašai ir R. L. pateikti įrašai) laikytina sudėtine minėtos baudžiamosios bylos dalimi, todėl kompaktinis diskas, su jame esančia medžiaga, paliktinas saugoti baudžiamosios bylos medžiagoje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalimi, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
teikimą tenkinti.
Daiktinį įrodymą – CD su vaizdo ir garso įrašais (prisegto prie 2 tomo galinio bylos viršelio), palikti saugoti baudžiamojoje byloje Nr. 1-985-573/2024.
Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.