Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. V. pareiškimą suinteresuotam asmeniui G. Ž., dalyvaujant institucijai, duodančiai išvadą, Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centrui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjos atstovas advokatas Arvydas Penelis teismo posėdžio metu pareiškėjos pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti, nustatyti pareiškėjai rūpybą ir jos rūpintoja paskirti G. Ž..

Institucija, teikianti išvadą, Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centras pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad M. V. nustatytas specialiosios nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Ji dėl pablogėjusios sveikatos nuo 2018 m. rudens gulėjo Pakruojo ligoninės Slaugos skyriuje. (duomenys neskelbtini) sesuo G. Ž. ją parsivežė į savo namus, kad galėtų padėti, nes M. V. dėl savo sveikatos būklės viena gyventi negali. Paruoštą maistą pavalgo pati, tačiau negali nusipirkti maisto, vaistų, pasirūpinti buitimi. Jos vyras miręs, vaikų neturi. Seserimi pasitiki. M. V. dėl silpnos sveikatos savimi pasirūpinti nebegali, negali įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jai reikalinga nustatyti rūpybą. Jos sesuo G. Ž. sutinka būti sesers rūpintoja. Institucija nurodė, kad G. Ž. yra pensininkė, vaikai suaugę. Jos sveikata leidžia būti rūpintoja.

Institucijos, teikiančios išvadą, atstovė Ilma Geležėlienė teismo posėdyje pateiktą išvadą raštu palaikė, siūlė nustatyti M. V. rūpybą ir jos rūpintoja paskirti seserį G. Ž., kuri tinkamai seserimi rūpinasi ir prižiūri, jos sveikata jai leidžia būti rūpintoja.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Iš pareiškėjos pareiškime išdėstytų aplinkybių, suinteresuoto asmens paaiškinimo teismo posėdyje, institucijos atstovės išvados, byloje esančių rašytinių įrodymų: M. V. neįgaliojo pažymėjimo, specialiųjų poreikių nustatymo pažymos, sprendimo dėl M. V. specialiųjų poreikių nustatymo, rekomendacijų dėl pagalbos poreikio, gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis, G. Ž. prašymo būti rūpintoja, medicininio pažymėjimo ir kitos ją charakterizuojančios medžiagos, išvados dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo, nustatyta, kad pareiškėjai M. V., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), deklaravusiai gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), iki (duomenys neskelbtini) suteiktas neįgalumas dėl vidutinių specialiųjų poreikių, nuo (duomenys neskelbtini)nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, ja visapusiškai rūpinasi ir prižiūri kartu gyvenanti sesuo G. Ž., kadangi pati dėl sveikatos būklės negali įgyvendinti jokių savo teisių ir pareigų. Atsižvelgus į pareiškėjos, suinteresuoto asmens paaiškinimus teismo posėdyje, institucijos išvadą ir byloje surinktus rašytinius įrodymus, veiksniai M. V. nustatytina rūpyba ir jos rūpintoja skirtina sesuo G. Ž., kuri ir šiuo metu seserimi rūpinasi, tai daro tinkamai, jos asmeninės savybės leidžia jai būti rūpintoja, pareiškėja taip pat prašo ją skirti rūpintoja, todėl teismas daro išvadą, kad G. Ž. tinkamai įgyvendins M. V. rūpintojo teises ir pareigas (CK 3.278 ir 3.279 straipsniai).

Paskirtai rūpintojai G. Ž. išaiškintina, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 509 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti ir pareiškėjai M. V., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), deklaravusiai gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti seserį G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini)

Paskirtai rūpintojai G. Ž. išaiškinti, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose.