Kauno apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. Ieškovas pateiktu ieškiniu, kurį patikslino 2018 m. rugpjūčio 31 d., prašo nustatyti jo nepilnametės dukros I. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su atsakove R. L.; iš ieškovo priteisti dukros išlaikymui po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, šių lėšų tvarkytoja paskiriant atsakovę; nustatyti tokią nepilnametės dukros ir ieškovo bendravimo tvarką: 1) ieškovas įsipareigoja su nepilnamete dukra I. R. bendrauti II ir IV mėnesio savaitgalį, pasiimant dukrą iš jos gyvenamosios vietos Kauno mieste/rajone penktadienį 17 val. ir grąžinant dukrą į jos gyvenamąją vietą Kauno mieste/rajone sekmadienį, ne vėliau kaip 18 val.; 2) ieškovas įsipareigoja nuo 2019 m. neporiniais metais bendrauti su dukra Šv. Kūčių ir Šv. Kalėdų antrą dieną, pasiimant dukrą iš jos gyvenamosios vietos Kauno mieste/rajone gruodžio 24 d. ir gruodžio 26 d. 12 val., ir grąžinant ją į jos gyvenamąją vietą Kauno mieste/rajone tą pačią dieną ne vėliau kaip 20 val.; 3) ieškovas įsipareigoja poriniais metais bendrauti su dukra pirmą Šv. Kalėdų dieną, pasiimdamas dukrą iš jos gyvenamosios vietos Kauno mieste/rajone gruodžio 25 d. 12 val, ir grąžindamas dukrą į jos gyvenamąją vietą Kauno mieste/rajone tą pačią dieną ne vėliau kaip 19 val.; 4) ieškovas įsipareigoja nuo 2019 m. neporiniais metais bendrauti su dukra Naujųjų Metų išvakarėse, pasiimdamas dukrą iš jos gyvenamosios vietos Kauno mieste/rajone gruodžio 31 d. 12 val. ir grąžindamas ją į jos gyvenamąją vietą Kauno mieste/rajone sausio 1 d. ne vėliau kaip 18 val.; 5) ieškovas įsipareigoja poriniais metais bendrauti su dukra Naujųjų metų dieną, pasiimdamas dukrą iš jos gyvenamosios vietos Kauno mieste/rajone sausio 1 d. 12 val., ir grąžindamas dukrą į jos gyvenamąją vietą Kauno mieste/rajone tą pačią dieną ne vėliau kaip 18 val.; 6) ieškovas įsipareigoja nuo 2019 m. neporiniais metais bendrauti su dukra pirmą Šv. Velykų dieną pasiimdamas dukrą iš jos gyvenamosios vietos Kauno mieste/rajone 12 val. ir grąžindamas ją į jos gyvenamąją vietą Kauno mieste/rajone tą pačią dieną ne vėliau kaip iki 19 val.; 7) ieškovas įsipareigoja poriniais metais bendrauti su dukra antrą Šv. Velykų dieną, pasiimdamas dukrą iš jos gyvenamosios vietos Kauno mieste/rajone 10 val. ir grąžindamas į jos gyvenamąją vietą Kauno mieste/rajone tą pačią dieną ne vėliau kaip iki 19 val.; 8) šalys susitaria, kad ieškovas turi teisę su nepilnamete dukra bendrauti kiekvienų metų Tėvo dieną, pasiimant dukrą iš jos gyvenamosios vietos Kauno mieste/rajone 10 val. ir grąžinant dukrą į jos gyvenamąją vietą Kauno mieste/rajone tą pačią dieną ne vėliau kaip iki 18 val., bei tėvo gimimo dieną (liepos 8 d.). Ieškovas įsipareigoja apie tikslų pasiėmimo laiką informuoti vaiko motiną SMS žinute ne vėliau kaip prieš 24 val.; 9) šalys susitaria, kad ieškovas bendrauja su dukra kiekvienų metų birželio, liepos, rugpjūčio mėnesiais, paimant dukrą iš jos gyvenamosios vietos Kauno mieste/rajone pirmą bendravimo dieną ir grąžinant ją į jos gyvenamąją vietą Kauno mieste/rajone paskutinę bendravimo dieną. Ieškovas kiekvieną mėnesį, t. y. birželio, liepos ir rugpjūčio mėnesį, nepertraukiamai bendrauja su dukra po 7 dienas iš eilės (įskaitant/apimant ieškovui priklausantį savaitgalį). Ieškovas įsipareigoja apie dukros paėmimo laiką ir datą informuoti atsakovę ne vėliau kaip prieš 10 kalendorinių dienų; 10) ieškovui reikiant vykti į komandiruotę (įskaitant ir kovines varžybas), varžybas, ir komandiruotės bei varžybų laikui dubliuojantis su šios tvarkos 1-9 punktuose nustatyta bendravimo su dukra tvarka, ieškovo praleistas dėl komandiruotės ar varžybų bendravimo tvarkos laikas su nepilnamete dukra kompensuojamas šalių abipusiu sutarimu, šalims sutariant dėl ieškovo bendravimo su dukra laiko kitomis dienomis nei nustatyta tvarkos 1-9 punktuose. Ieškovas įsipareigoja apie numatomas komandiruotes ar varžybas informuoti atsakovę iš anksto, ne vėliau kaip prieš 7 kalendorines dienas iki numatomos komandiruotės ar varžybų pradžios, nurodydamas komandiruotės ar varžybų trukmę, išvykimo bei grįžimo laiką; 11) šalys susitaria, kad vaiko tėvui negalint pasiimti dukros dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių pagal šią tvarką, ieškovas įsipareigoja apie tai informuoti vaiko motiną SMS žinute ne vėliau nei prieš 24 val. Tokiu atveju vaiko motina perduoda dukrą ieškovo tėvams, šiems pasiimant nepilnametę I. R. iš jos gyvenamosios vietos Kauno mieste/rajone penktadienį 17 val. ir grąžinant dukrą į jos gyvenamąją vietą Kauno mieste/rajone sekmadienį ne vėliau kaip 18 val., arba vaiko motina perduoda dukrą vaiko tėvui kitą savaitgalį ar kitu tarp šalių sutartu laiku ne savaitgalio metu, taip kompensuodama praleistą bendravimo tvarkos laiką; 12) atsakovė įsipareigoja, vykdydama šios tvarkos 1-11 punktuose nurodytą bendravimo tvarką, ieškovui pasiimant dukrą šią perduoti ieškovui su būtiniausiais vaiko daiktais ir rūbais; 13) šalys susitaria, kad dukrai susirgus nustatytu bendravimo laiku, sergantis vaikas ieškovui neperduodamas. Tokiu atveju atsakovė perduoda dukrą sekantį savaitgalį, taip kompensuodama praleistą bendravimo tvarkos laiką; 14) šalys susitaria, kad ieškovui ar jo tėvams negalint pasiimti nepilnametės I. R. dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių pagal šią tvarką, ieškovas įsipareigoja kompensuoti pusę vaiko priežiūros išlaidų auklei. Išlaidos auklei per abi šalis negali siekti daugiau nei 50 Eur už dieną; 15) atsakovė įsipareigoja ieškovui nuolat teikti informaciją apie dukros sveikatos būklę, lavinimąsi, iš anksto informuoti apie ugdymo įstaigos, medicinos įstaigos pasikeitimus; 16) šalys susitaria, kad dukrai susirgus ar esant gydymo įstaigoje jų bendravimo metu, šalys apie tai privalo informuoti vienas kitą nedelsiant; 17) vaiko motina įsipareigoja pasikeitus vaiko gyvenamajai vietai Lietuvoje, apie tai informuoti vaiko tėvą ne vėliau kaip per 24 val., nurodant naujos gyvenamosios vietos adresą; 18) atsakovė įsipareigoja be ieškovo raštiško sutikimo neišvežti dukros nuolatiniam ar nenuolatiniam gyvenimui į užsienį; 19) apie išvykimą į užsienį arba Lietuvos Respublikos teritorijoje ilgiau kaip 5 kalendorinėms dienoms su dukra šalys įsipareigoja raštu (el. paštu ar trumpąja SMS žinute) pranešti viena kitai iš anksto tik numačiusios/suplanavusios tokį išvykimą, kartu nurodant kelionės tikslą, trukmę, tikslią vietą ir kelionės maršrutą. Šalis, gavusi šią informaciją, privalo per 3 kalendorines dienas patvirtinti jos gavimo faktą. Šaliai per 3 kalendorines dienas nepatvirtinus informacijos gavimo fakto, laikoma, kad informacija gauta. Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovės jo turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą (3 b. t., 139-144 l.).

2. Ieškinys grindžiamas tuo, kad ieškovas ir atsakovė 2017 m. sausio 19 d. susilaukė dukros I. R.. Šalys nėra sudariusios santuokos, kartu negyvena bei neveda bendro ūkio, nesutaria dėl bendravimo su nepilnamete tvarkos, todėl ieškovas kreipėsi į teismą su šioje byloje nagrinėjamu ieškiniu. Ieškovas sutinka, kad jo vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta su atsakove (vaiko motina), tačiau siekia nustatyti tokią bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarką, kuri leistų jam maksimaliai prisidėti prie dukros auklėjimo ir priežiūros. Ieškovo nuomone, ieškinyje, kurį jis patikslino 2018 m. rugpjūčio 31 d., siūloma bendravimo tvarka užtikrins ginčo šalių interesų pusiausvyrą, o svarbiausia – labiausiai atitiks nepilnamečio vaiko interesus, kadangi suteiks galimybę vaikui pilnavertiškai bendrauti su abiem tėvais. Ieškovas pripažįsta savo įstatyminę pareigą išlaikyti savo nepilnametį vaiką, tačiau siekia, kad priteistina suma būtų proporcinga tėvų turtinei padėčiai bei vaiko interesams. Kasacinio teismo praktikoje pripažįstama, kad orientacinis kriterijus priteisiant vaikui išlaikymą būtiniesiems poreikiams patenkinti, yra minimalios mėnesinės algos dydžio išlaikymas. 2017 m. spalio 11 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Lietuvos Respublikoje buvo nustatyta 400 Eur dydžio minimali mėnesio alga. Ieškovas prašo teismo laikyti, kad nepilnametės dukros visapusiškam išlaikymui pakanka 400 Eur per mėn. Atsakovė, būdama sąžininga ir rūpestinga bei turinti pareigą išlaikyti savo vaiką, privalo pati imtis visų priemonių, kad gautų pajamas, reikalingas patenkinti vaiko būtiniausius poreikius. Atsakovė turi lygiai tokią pačią pareigą išlaikyti dukrą, todėl nukrypti nuo lygybės principo šiuo konkrečiu atveju nėra pagrindo. Ieškovas pradiniu ieškiniu sutiko nukrypti nuo lygių išlaikymo dalių principo ir prie dukros išlaikymo prisidėti didesne dalimi (300 Eur), nes atsakovė tuo metu niekur nedirbo. Šiuo metu faktinė situacija iš esmės pasikeitė, atsakovė nuo 2018 m. sausio mėn. dirba VšĮ „Media Project“ ir gauna nuolatines pajamas, todėl manytina nėra pagrindo nukrypti nuo lygių dalių principo. Ieškovo nuomone, 400 Eur išlaikymo dydis yra pakankamas patenkinti ne tik būtiniausius vaiko poreikius, bet ir visus dukros poreikius mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui, toks išlaikymo dydis proporcingas ir šalių turtinei padėčiai bei atitinka kasacinio teismo praktiką.