Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja V. K., sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant ieškovui V. Ž., ieškovo atstovui advokatui Valdui Falkauskui, atsakovei L. A., išvadą teikiančios institucijos Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Genovaitei Eidukienei, parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovo V. Ž. ieškinį atsakovei L. A., išvadą teikiančiai institucijai Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo vaikui priteisimo, ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Joniškio rajono apylinkės teisme 2016-07-15 priimtas ieškovo V. Ž. ieškinys atsakovei L. A., išvadą teikiančiai institucijai Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo vaikui priteisimo, kuriuo buvo prašoma nustatyti nepilnamečio vaiko M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškovu – tėvu V. Ž.; priteisti iš atsakovės L. A. nepilnamečio vaiko M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui periodines išmokas po 60 Eur kas mėnesį nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki vaiko pilnametystės; paskirti ieškovą V. Ž. lėšų, skirtų nepilnamečio vaiko M. Ž. išlaikymui, tvarkytoju uzufrukto teise; pripažinti netekusiu galios Joniškio rajono apylinkės teismo 2007-12-10 teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-1035-457/2007, kuriuo išlaikymas M. Ž. yra priteistas iš tėvo V. Ž.; priteisti iš atsakovės valstybės naudai ieškovui suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidas.

2016-09-14 parengiamajame teismo posėdyje šalys pateikė sudarytą rašytinę taikos sutartį, kurioje teismo prašo ją patvirtinti. Šalys sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės.

Išvadą teikiančios institucijos Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė neprieštaravo šalių taikos sutarties patvirtinimui, nurodydama, kad taikos sutarties sąlygos nepažeidžia šalių nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas.

Įstatymas numato, kad vienas civilinio proceso tikslų yra kuo greičiau atkurti teisinę taiką tarp ginčo šalių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 2 str.). Šeimos kategorijos bylose teismas privalo imtis priemonių šalims sutaikyti (CPK 376 str. 2 d.). Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 str. 1 d.), teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią (CK 6.985 str. 1 d.). Jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino, byla nutraukiama (CPK 293 str. 5 p.).

Pateiktoje teismui sutartyje šalys patvirtino, kad joms žinomos CPK numatytos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės. Teismas nenustatė sąlygų, kurioms esant taikos sutartis negalioja (CK 6.984 str.), todėl prašymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti bylą yra tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., teismas

nutaria:

patvirtinti šalių 2016 m. rugsėjo 14 d. sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-1094-874/2016, kuria ieškovas V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovė L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (kartu vadinami Šalimis), siekdami taikiai išspręsti nepilnametį vaiką liečiantį klausimą dėl išlaikymo priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983-6.986 str., susitarė:

„Ginčo šalys V. Ž. ir L. A. sutaria, kad jų sūnaus M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su tėvu V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) Vaiko tėvai sutaria, kad sudarys vienas kitam visas sąlygas bendrauti su vaiku, domėtis jo poreikiais, dalyvauti vystymesi ir ugdyme, rūpintis jo teisių ir teisėtų interesų apsauga.

Atsakovė L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja gera valia teikti išlaikymą savo sūnui M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 60,00 eurų į mėnesį pradedant nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, t. y. 2016-07-14, iki vaikas sulauks pilnametystės. Išlaikymas teikiamas pervedant pinigines lėšas kiekvieną mėnesį į V. Ž. sąskaitą banke. V. Ž. skiriamas išlaikymui teikiamų lėšų tvarkytoju uzufrukto teisėmis.

Atsakovė L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nutraukti vykdymo procesą Joniškio rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. L2-1035-457/2007, neperduodama teismo įsakymo antstoliams, arba perduotą iš jų atsiimdama bei įsipareigodama jo ateityje vykdymui neperduoti.

Šalims yra žinoma, kad sudarius šią taikos sutartį jos nebegalės ateityje kreiptis į teismą dėl to paties dalyko tuo pačiu teisinių pagrindu, išskyrus įstatymo numatytus atvejus“.

Patvirtinus šalių taikos sutartį, civilinę bylą Nr. 2-1094-874/2016 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Joniškio rajono apylinkės teisme.