Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis, sekretoriaujant Vilmai Žebrauskienei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Žvironienei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Aistei Rinkevičienei, nuteistajam A. C., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. C. (A. C.), (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. C. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 138 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį nuteistas 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 1 metams, paskiriant intensyvią priežiūrą - visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nuo 22 val. iki 06 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, bei įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nesilankyti pas D. D. ir nebendrauti su juo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2022 m. gruodžio 6 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau- Probacijos tarnyba) siūlo nuteistajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti laisvės atėmimo bausmę, nes jis sistemingai pažeidinėja teismo nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą intensyvios priežiūros metu būti savo gyvenamojoje vietoje, nepakeikia paaiškinimų dėl pažeidimų, nebendrauja su Probacijos tarnyba.

Prokurorė siūlo teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad 2021 m. gruodžio 22 d. nuteistasis A. C. supažindintas su teismo nuosprendžiu paskirtais įpareigojimais ir draudimais, teisine atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, asmuo sutiko su nustatytu planu (a. b. l. 50). Jam buvo uždėta elektroninio stebėjimo įranga - apykojė. Vertinant A. C. pakartotinio nusikalstamumo riziką pagal „OASys“ metodiką buvo nustatyta vidutinė rizika (45 balai) ir nustatyta didelės žalos padarymo rizika visuomenei. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (a. b. l. 28-29), jis nebaustas administracine tvarka (a. b. l. 30), dirba (a. b. l. 31). Nuteistojo priežiūros metu nenustatyta draudimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo pažeidimų (a. b. l. 32). Intensyvios priežiūros metu A. C. nevykdo teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų. 2021 m. gruodžio 24 d. 22.00 val. užfiksuotas elektroninio stebėjimo pažeidimas. Stebimu laikotarpiu fiksuotas asmens judėjimas Vilniaus rajono savivaldybės teritorijoje: Barkiškėse, Kalviškėse, Rudaminoje, Parapijoniškėse, Skaidiškėse, Ruošinėje, Slabadkoje, Medininkuose. Į gyvenamąją vietą A. C. grįžo 2021 m. gruodžio 24 d. 23.31 val., tuo pažeisdamas intensyvios priežiūros metu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi (a. b. l. 18-21). Paaiškinimo dėl minėto pažeidimo nepateikė. 2021 m. gruodžio 26 d. 01.35 val. elektroninio stebėjimo sistema užfiksavo A. C. draudžiamosios zonos pažeidimą. Stebimu laikotarpiu fiksuotas asmens judėjimas ir buvimas (duomenys neskelbtini). Nuteistasis į gyvenamąją vietą grįžo 02.13 val. (a. b. l. 22- 24). 2021 m. gruodžio 27 d. 22.11 val. fiksuotas elektroninio stebėjimo pažeidimas, nuteistasis buvo (duomenys neskelbtini) (a. b. l. 25-27). Nuteistasis A. C. paaiškinimų dėl minėtų pažeidimų nepateikė, susisiekti su juo nepavyksta, mobilusis telefonas išjungtas. Nuo 2021 m. gruodžio 30 d. 22.06 val. iki 2021 m. gruodžio 30 d. 23.16 val. fiksuotas visiškas apykojės išsikrovimas, dėl ko asmens stebėjimas taikant elektroninio stebėjimo įrangą minėtu laiku buvo neįmanomas (a. b. l. 33-34). 2021 m. gruodžio 31 d. 22.00 val. buvo fiksuotas nuteistojo A. C. buvimas adresu (duomenys neskelbtini), nuteistasis namo nesugrįžo, tokiu būdu pažeidė teismo nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą intensyvios priežiūros metu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi (a. b. l. 37).

Sprendžiant klausimą, dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, pažymėtina, kad bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas yra ultima ratio (kraštutinė priemonė) priemonė, kuri taikoma tais atvejai, kai kitomis priemonėmis negalima užtikrinti, kad nuteistasis laikytųsi probacijos sąlygų. Teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo tenkintinas tik tokiais atvejais, kai teismas, įvertinęs jam pateiktą medžiagą, nuteistojo padarytų pažeidimų pobūdį ir kiekį, nuteistojo asmenybę, nustato, kad probacijos tikslai- užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą, negali būti pasiekti kitomis švelnesnėmis priemonėmis tik panaikinus nuteistajam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiunčiant jį atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Teismas, susipažinęs su jam pateikta medžiaga, sutinka, kad nuteistasis jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė jam taikomos intensyvios priežiūros pažeidimų, t. y. 4 kartus nebuvo gyvenamojoje vietoje nustatytu laiku. Teismo vertinimu nustatyti pažeidimai nerodo jo visiško nenoro pasitaisyti. Be to, pažymėtina, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, jis nebaustas administracine tvarka, dirba, nenustatyta teismo paskirto įpareigojimo- neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pažeidimų. Esant aptartoms aplinkybėms, teismas vertina, kad bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas būtų neproporcingas nuteistojo padarytiems pažeidimams, todėl Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. C. (A. C.).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.