Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algerdas Urbšys, sekretoriaujant Viktorijai Akelienei, dalyvaujant prokurorei Romualdai Pocienei, kaltinamajam E. Š., teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, vykdantis individualią veiklą, deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 259 str. 1 d., 199 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis E. Š. iki 2016-10-01, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku ir vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens - pardavėjo, nurodydamas savo motinos A. Š. asmens duomenis bei adresą – (duomenys neskelbtini), Lietuva, neturėdamas tikslo platinti, įgijo narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė 5,5129 g. ir kuriose psichotropinės medžiagos delta – 9 - tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 18,8 % bei šias narkotinį poveikį turinčias medžiagas siuntė nurodydamas pardavėjui savo motinos A. Š. asmens duomenis bei adresą - (duomenys neskelbtini), Lietuva, o pardavėjui, vykdant jo nurodymą, oro keliu siuntinį su šiomis narkotinį poveikį turinčiomis medžiagomis, supakuotomis į pašto siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), nenurodant siuntėjo duomenų bei nurodant gavėjo duomenis – A. Š. bei adresą - (duomenys neskelbtini), Lietuva 2016 m. spalio 1 d. 17.26 val. atgabenus iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką, (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės pašto postą, esantį (duomenys neskelbtini), šią siuntą sulaikė (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės pareigūnai, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 1 d.

Taip pat, jis tais pačiais veiksmais, tomis pačiomis aplinkybėmis įgijo narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė 5,5129 g. ir kuriose psichotropinės medžiagos delta – 9 -tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 18,8 % ir neturėdamas leidimo per valstybės sieną gabenti narkotinį poveikį turinčias medžiagas, nurodė pardavėjui šias medžiagas pristatyti jo nurodytu adresu - (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje ir savo motinos A. Š. vardu bei pardavėjas, pasinaudodamas siuntų tarnyba, teikiančia viešą gabenimo paslaugą, pašto siuntoje Nr. (duomenys neskelbtini) 2016 m. spalio 1 d. 17.26 val. atgabeno įsigytas narkotinį poveikį turinčias medžiagas iš (duomenys neskelbtini) per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės pašto postą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 199 str. 3 d.

Kaltinamasis E. Š. kaltu pilnai prisipažino. Paaiškino, kad 2016 m. rugsėjo viduryje pasinaudodamas bibliotekos viešuoju kompiuteriu internetu užsisakė narkotinių medžiagų – kanapių. Jas rado internetiniame puslapyje, kur buvo parduodamos įvairios medžiagos. Už kanapes atsiskaitė internetiniais pinigais, bitkoinais. Kanapes užsisakė savo reikmėms, nes norėjo pagerinti savo psichologinę būseną. Niekada nebuvo jų vartojęs, todėl norėjo pabandyti. Galvojo, kad tai pakels jam nuotaiką. Užsakyme nurodė pristatymo adresą kur gyvena, (duomenys neskelbtini). Kanapių negavo, nes siunta buvo sulaikyta muitinės pareigūnų.

Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, paaiškino nusikalstamos veikos darymo aplinkybes, kurios teismui nekelia jokių abejonių, prokurorui sutinkant, įrodymų tyrimas atliktas sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ( BPK 273 str.1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta rašytine bylos medžiaga:

2016-10-01 prekių sulaikymo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodoma, kad 17.26 val. Pašto skirstymo departamente, esančiame (duomenys neskelbtini) sulaikyta siunta Nr. (duomenys neskelbtini), iš (duomenys neskelbtini). Siuntėjas nenurodytas, gavėjas A. Š., (duomenys neskelbtini), Lithuania. Siuntos viduje rastas sidabrinės spalvos plastiko įpakavimas su augalinės kilmės medžiaga ( b. l. 11 ).

2016-10-20 LTEC specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) kurioje nurodyta, kad tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 5,5129 g. kuriose psichotropinės medžiagos delta – 9 - tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 18,8 %, kurios įrašytos į 2000 m. sausio 6 d. LR Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų“ I-ąjį sąrašą ( b. l. 14-15 ).

2016-11-14 daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėta siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) pakuotė, kurią sudaro užklijuotas, baltos spalvos vokas, kurio matmenys: ilgis - 22,5 cm, plotis– 17 cm. Ant voko užklijuoto lapelio užrašyta "Lietuvos paštas Nr. (duomenys neskelbtini) bei brūkšninis (BAR) kodas, bei ant užklijuotų lapelių nurodytas gavėjas A. S. (duomenys neskelbtini), Lithuania. Atplėšus voką, voko viduje rastas 1 baltos spalvos vokas ant kurio vieno užrašyta specialisto išvada 2016-10-20 Nr. (duomenys neskelbtini) ir po tyrimo likusios kanapės - 5,361 g. ir 1 paketas užantspauduotas Lietuvos teismo ekspertizių centro antspaudu bei pasirašytas specialistės S. K.. Šio voko viduje yra prakirptas 1 folijos paketėlis 15x20 cm. dydžio, kurio viduje yra permatomas plastiko paketas su styga, kuriame yra rusvai žalios spalvos augalinė medžiaga ( b. l. 21-26 ).

2017-02-23 savanorišku dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad savo noru E. Š. pateikė 2016-09-15 ,,Swedbank‘‘ mokėjimo nurodymų išrašus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) - 2 lapus ir 2016-09-15 UAB ,, (duomenys neskelbtini)‘‘ pavedimo išrašus - 2 lapus ( b. l. 39-44 ).

2017-03-15 daiktų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėti 2016-09-15 ,,Swedbank‘‘ mokėjimo nurodymų išrašai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) ir kuriuose mokėtojas nurodytas E. Š., gavėjas ,, (duomenys neskelbtini)‘‘, mokėtina suma 35.15 EUR ir 14.35 EUR, mokėjimo paskirtis - E. Š. (duomenys neskelbtini) ir 2016-09-15 UAB ,, (duomenys neskelbtini)‘‘ pavedimo išrašai - 2 vnt., kuriuose nurodytas mokėtojas E. Š., gavėjas E. Š., sumos 35.15 EUR ir 14.35 EUR. Tarnybiniu kompiuteriu „HP“, atidarius interneto naršyklę „Mozila“ adresų laukelyje įvedamas internetinis paieškos sistemos „Google“ adresas – www.google.lt. Ekrane atsiradus „Google“ paieškos laukeliui įvedamas pavadinimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir aktyvavus paiešką gauta apie 2 620 paieškos rezultatų. Pirmame paieškos rezultate, žiūrint nuo viršaus į apačią, matosi lietuvių kalba parašytas užrašas ,, (duomenys neskelbtini)‘‘, UAB. Rekvizitai.lt kurį aktyvavus, ekrane atsiranda internetinės svetainės rekvizitai.lt puslapis. Šiame puslapyje informacija pateikiama lietuvių kalba kurioje nurodoma, kad ,, (duomenys neskelbtini)‘‘, UAB veiklos sritys: bankai, bankinės operacijos, finansai, įmonė yra pirmoji Lietuvos finansų institucija, gyventojams pasiūliusi visiškai nemokamą būtiniausių mokėjimo paslaugų paketą. Be jokių mokesčių galima atidaryti banko sąskaitą per 1 minutę neišeinant iš namų, naudotis el.bankininkyste, gauti įmokas eurais ir pervesti pinigus į ES šalis ( b. l. 45-46).

Taigi, bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis neteisėtai įgijo narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų platinti bei siuntėsi narkotines medžiagas per Lietuvos Respublikos sieną – atitinka BK 199 straipsnio 3 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje numatytus objektyviuosius veikos požymius. Kaltinamojo parodymais ir kitais nuosprendyje aptartais įrodymų šaltiniais nustatytos faktinės aplinkybės patvirtina, kad E. Š. suvokė pavojingą savo atliktų veiksmų pobūdį, norėjo taip veikti ir taip veikė. Jis žinojo, kad kanapės yra narkotinė medžiaga, turinti psichotropinį poveikį. Taigi, ištirti įrodymai patvirtina, kad E. Š. savo veiksmais padarė nusikalstamas veikas numatytas LR BK 259 str. 1 d., 199 str. 3 d. Veikos kvalifikuotos teisingai.

Bausmės skyrimas

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino savo kaltę ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam E. Š. teismas atsižvelgė į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus, tikslus, kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, jog praeityje neteistas, administracine tvarka nebaustas, todėl jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis.

Nusikalstama veika, numatyta LR BK 199 str. 3 d. LR BK 11 str. pagrindu priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai, už kurios padarymą įstatymas numato išimtinai tik vieną bausmės rūšį - laisvės atėmimą. Teismo nuomone skirti kaltinamajam švelnesnę, negu numatyta įstatyme bausmę, pritaikant BK 62 str. arba BK 54 str. 3 d. nuostatas, pagrindo nėra.

Pagal veikos padarymo metu galiojančią BK 75 straipsnio 1 dalies redakciją (2015 m. kovo 24 d. įstatymo redakcija) asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Aukščiau nurodyti duomenys apie kaltinamąjį, jo asmenybę, įvertinus tai, kad nors jo viena veika iš padarytų nusikalstamų veikų priklauso sunkių nusikaltimų kategorijai, bet yra atsitiktinio pobūdžio, narkotines medžiagas siuntėsi savo reikmėms, todėl teismo vertinimu, bausmės tikslai gali būti pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, taikant BK 75 straipsnio nuostatas, ir paskirtosios bausmės vykdymą atidedant bei paskiriant įpareigojimus. Teismo nuomone ir taikius bausmės vykdymo atidėjimą bausmės tikslai numatyti BK 41 str. bus įgyvendinti.

Kadangi E. Š. inkriminuoti nusikaltimai, numatyti LR BK 259 str. 1 d. bei LR BK 199 str. 3 d., padaryti esant idealiajai nusikaltimų sutapčiai ir labai skiriasi pagal pavojingumą, paskirtosios bausmės bendrintinos bausmių apėmimo būdu, griežčiausia bausme apimant švelnesnę ( BK 63 str. 5 d. 1 p., 2 p.).

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino, teismas taikė sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Daiktinių įrodymų klausimas išspręstinas LR BPK 94 str. tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297-308 str.

nusprendė:

E. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 259 str. 1 d., 199 str. 3 d. ir nuteisti:

- pagal LR BK 259 str. 1 d. 6 ( šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo;

- pagal LR BK 199 str. 3 d 3 ( trejiems) metams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 puntu, 2 punktu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą bausmę – 3 ( tris) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹straipsnio nuostatomis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, skiriant galutinę bausmę 2 (dvejus ) metus laisvės atėmimo.

Pritaikyti BK 75 straipsnio 1 dalį ir šiuo nuosprendžiu paskirtos galutinės bausmės – laisvės atėmimo 2 (dvejiems) metams vykdymą atidėti 1 ( vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, E. Š. įpareigoti bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jeigu tai nesusiję su paskirtu gydymu.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tą pačią, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktinius įrodymus - voką Nr. 1 su siunta Nr. (duomenys neskelbtini) ir pakuotėmis bei po tyrimo likusia narkotine medžiaga - 5,361 g. kanapių, saugomus Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą apeliacine tvarka.