Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),spec. vidurinio išsilavinimo, išsituokusios, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-02-04 apie 17.00 val. L. T. nepilnametis sūnus A. M., gim. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nuėjęs į alkoholinių gėrimų skyrių, paėmė alkoholinio gėrimo butelį ir tyčia jį prasuko, taip A. M. parduotuvei „IKI“ padarė 4,99 Eur žalą. L. T. nepanaudojo tėvų valdžios, laiku ir tinkamai neišaiškino sūnui deramo elgesio taisyklių, netinkamo elgesio pasekmių. Tokiais veiksmais L. T., metų laikotarpyje būdama bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 str. 1 d., padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 181 str. 2 d.

Teismo posėdžio metu L. T. kaltę pripažino ir parodė, kad sūnus pasielgė netinkamai, gailisi dėl pažeidimo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos L. T. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2016-02-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-52694301-16 (b.l. 5-6), pareiškimu (b.l. 11), apsaugos darbuotojo paaiškinimu (b.l. 12), patikrinimo aktu (b.l. 13), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 14), A. M. paaiškinimu (b.l. 17), kitais byloje esančiais dokumentais.

Byloje ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma patvirtina, kad L. T. nepanaudojo tėvų valdžios sūnaus interesams, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., sudėtį, todėl jai administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai, pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažino padarius pažeidimą ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, į asmenybę – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteista, bausta administracine tvarka, turi dvi galiojančias administracines nuobaudas (b.l. 7-9), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į konkrečias bylos aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. ir 30² str. nuostatomis, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti L. T. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, artimą minimaliai.

Lietuvos Respublikos ATPK 37 str. 1 d. numatyta, kad jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostolis, apylinkės teismo teisėjas, spręsdamas klausimą dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimą, turi teisę kartu spręsti klausimą dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį. Iš administracinės bylos medžiagos matyti, kad L. T. nepilnametis sūnus A. M. parduotuvei „Iki“, adresu (duomenys neskelbtini), padarė 4,99 Eur turtinį nuostolį, kurį už nepilnametį sūnų A. M. L. T. įpareigotina atlyginti Lietuvos Respublikos ATPK 37 str. 1 d. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 37 str., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutaria:

L. T., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. paskirti administracinę nuobaudą – 10 Eur ( dešimt eurų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinio teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: 16055712083.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str. 1 d., įpareigoti L. T. per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti parduotuvei „Iki“, adresu (duomenys neskelbtini), padarytą 4,99 Eur (4 Eur 99 ct) turtinį nuostolį.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.