Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorei Onai Kandrotienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Dariui Kubiliui, teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo T. T..

Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius prokuroro išvadą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2014-10-01 Alytaus rajono apylinkės teismo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. - 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieniems) metams 3 (trims) mėnesiams, bausmės vykdymo atidėjimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-10-22.

Nurodo, kad T. T. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2014-10-28. T. T. išsamiai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, išaiškintos pasekmės už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, administracinių teisės pažeidimų darymą. Nuteistasis Probacijos tarnyboje išklausė elgesio pataisos programą EPP, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)" vairuotoju - ekspeditoriumi. T. T. probacijos laikotarpiu tris kartus baustas administracine tvarka, t.y. 2014-10-23 pagal LR ATPK 123 str. 5 d., 2015-04-22 pagal LR ATPK 124 str. 3 d. ir 2015-07-08 pagal LR ATPK 187 str. 2 d. Paskutinis pažeidimas padarytas pavartojus alkoholio. Probuojamasis yra įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, jam nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 44 balai). Kadangi nuteistasis probacijos laikotarpiu padarė 3 administracinės teisės pažeidimus, Kauno probacijos skyrius teikimu siūlo nuteistajam papildomai paskirti pareigą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio).

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Atsižvelgiant į tai, kad T. T. vykdo teismo nustatytas pareigas: nepažeidė įpareigojimo bausmės vykdymo atidėjimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, išklausė elgesio pataisos programą EPP, dirbantis, tačiau per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tris kartus baustas administracinėmis nuobaudomis, jam papildomai skirtina pareiga – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alokoholio).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., teismas

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

T. T. paskirti pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio), nustatant 3 (trijų) mėnesių terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.