Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2024-05-10 · Byla Nr. E1-657-1197/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-05-10
Bylos Nr.
E1-657-1197/2024
Teisminio proceso Nr.
1-68-3-00309-2024-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Virginijus Kanapinskas
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. E1-657-1197/2024Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00309-2024-8Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASN UTARTIS2024 m. gegužės 10 d.Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Virginijus Kanapinskas,sekretoriaujant Teresai Stankevič,dalyvaujant prokurorei Indrei Petkevičiūtei (nuotoliniu būdu),nedalyvaujant asmeniui, nubaustam pinigine sankcija, – V. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos valdybos Eismo saugumo valdybos Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (toliau – ir Latvijos Respublikos kompetentinga institucija) teisinės pagalbos prašymą dėl V. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam adresu (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2024 m. balandžio 18 d. gautas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 17 d. nutartimi persiųstas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymas dėl Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos valdybos Eismo saugumo valdybos Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. rugpjūčio 4 d. sprendimu Nr. GA22305576 V. S. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje (toliau – ir Sprendimas). Sprendime nurodyta, kad V. S. 2022 m. birželio 26 d. 01:31 val. Rygoje, vairuodamas automobilį „FIAT TIPO“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Kelių eismo taisykles, nes važiavo 75 km/val. greičiu, t. y. 25 km/val. viršijo leistiną 50 km/val. greitį. Sprendimu V. S. paskirta 80 Eur bauda. Sprendimas įsiteisėjo 2022 m. rugpjūčio 27 d.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2024 m. gegužės 8 d. gautas V. S. prašymas išnagrinėti bylą jam nedalyvaujant, taip pat gautas dokumentas (mokėjimo nurodymas), patvirtinantis, kad jis 2024 m. gegužės 8 d. sumokėjo Sprendimu jam paskirtą 80 Eur baudą į Sprendime nurodytą banko sąskaitą Nr. LV31TREL1060141015220.

Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teismo atsisakyti pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl V. S. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, nes Sprendimu paskirta bauda jau sumokėta į Sprendime nurodytą banko sąskaitą.

Prašymą atsisakytina pripažinti

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 3 dalies 1 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginės sankcijos vykdymas pažeistų pagrindines žmogaus teises ir laisves. Viena iš galimų pagrindinių žmogaus teisių ir laisvių pažeidimo situacijų egzistuotų tuomet, jeigu pripažįstant tarptautinę sankciją būtų pažeistas draudimas antrą kartą bausti už tą pačią nusikalstamą veiką (lot. non bis in idem), įtvirtintas Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos protokolo Nr. 7 4 straipsnyje („niekas negali būti tos pačios valstybės institucijų vėl persekiojamas ar baudžiamas už nusikaltimą, dėl kurio jis jau buvo išteisintas arba nuteistas nuosprendžiu pagal tos valstybės įstatymus ir baudžiamąjį procesą“). Pažymėtina, kad šis principas galioja taikant administracinę atsakomybę už administracinius nusižengimus, įskaitant ir kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad V. S. iki teismo posėdžio dienos (2024 m. gegužės 8 d.) sumokėjo Sprendimu paskirtą 80 Eur baudą į Sprendime nurodytą banko sąskaitą. Esant šioms aplinkybėms, nebėra teisinio pagrindo tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo, nes kitaip būtų pažeistas dvigubo nubaudimo draudimo principas (lot. non bis in idem), t. y. ta pati bauda, kuri jau sumokėta Latvijos Respublikos naudai, būtų pripažinta ir išieškoma Lietuvos Respublikoje. Dėl nurodytos priežasties atsisakytina pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl Sprendimu V. S. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu,

nutaria:

Atsisakyti pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos valdybos Eismo saugumo valdybos Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. rugpjūčio 4 d. sprendimu Nr. GA22305576 V. S. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Įsiteisėjusios nutarties kopiją nedelsiant išsiųsti prašymą pateikusiai institucijai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Virginijus Kanapinskas