Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2015-02-02 · Byla Nr. A2.6.-500-201/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-02-02
Bylos Nr.
A2.6.-500-201/2015
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-00282-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Adolfina Simaitienė
Kategorijos
  • 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-500-201/2015Proceso Nr. 4-06-3-00282-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4; 45.4.5; 52.3. (S)
Registro objekto Nr. ROIK:07-15-9033239KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARtiS2015 m. vasario 2 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, rašytinio posėdžio tvarka nagrinėjant D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Gargždai, Klaipėdos r. sav., deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Gargždai, Klaipėdos r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2014-12-28, 18.03 val. (duomenys neskelbtini), Gargžduose, Klaipėdos r. sav., vairavo automobilį „Volkswagen Passat“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atbuline eiga neturėdamas teisės jos vairuoti, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, nepasirinko saugaus atstumo ir atsitrenkė į stovintį automobilį, bei iš įvykio vietos pasišalino. Eismo įvykio metu apgadinti du automobiliai. Šiais veiksmais D. B. pažeidė LR Kelių eismo taisyklių 9,14, 126 ir 222 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje.

Vadovaujantis ATPK 281 str. 2 d. nuostatomis, administracinio teisės pažeidimo byla turi būti nagrinėjama pagal pažeidimo padarymo vietą arba pagal pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonės įskaitos vietą.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad pažeidimų padarymo vieta – (duomenys neskelbtini), Gargžduose, Klaipėdos r. sav., kuri priklauso Klaipėdos rajonui, apie pažeidėją pateikti duomenys, kad jo gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Gargždai, Klaipėdos r. sav., o transporto priemonės, kurią vairavo asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn, savininkės adresas – (duomenys neskelbtini), Gargždai, Klaipėdos r. sav.

Remiantis išdėstytu, administracinio teisės pažeidimo byla negali būti nagrinėjama Klaipėdos miesto apylinkės teisme ir, vadovaujantis LR ATPK 281 str. 2 d. pagrindais, perduotina nagrinėti pagal pažeidėjo gyvenamąją vietą – Klaipėdos rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 str. 2 d.,

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už veikas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, pagal teismingumą perduoti nagrinėti Klaipėdos rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Adolfina Simaitienė