Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokuroro S. K. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1968-03-15 Šalčininkų r., Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, gyvenantis Vilniaus g. 35-1, Eišiškės, LT-17169 Šalčininkų r., teistas 2013-07-24 Šalčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d., 140 str. 1 d. paskirta galutinė 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su įpareigojimu gydytis nuo alkoholizmo, bausmė atlikta, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. B. grasino nužudyti žmogų ar sunkiai sutrikdyti jo sveikatą, kai buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas, tai yra 2014-07-14 apie 17.58 val. bute, esančiame Šalčininkų r., Eišiškių m., Vilniaus g. 35-1, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2.44 promilių girtumas, šeimyninio konflikto metu grasino sukapoti kirviu savo žmoną K. B. gim. 1970 m., taip savo elgesiu rodydamas pakankamai pagrindo manyti, kad grasinimai gali būti įvykdyti.

V. B., apklaustas įtariamuoju, dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-07-14 grįžo namo Vilniaus g. 35-1, Eišiškės, Šalčininkų r., neblaivus. Tarp jo ir žmonos kilo konfliktas, kurio metu grasino žmonai fiziniu susidorojimu. Gailisi dėl padarytos veikos (b.l. 19).

Nukentėjusioji K. B., apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-07-14 apie 18.00 val. vyras grįžo namo neblaivus. Kilo konfliktas, kurio metu vyras grasino fiziniu susidorojimu. Ji išbėgo iš namų, o vyras, vydamasis ją grasino, kad sukapos kirviu. Labai išsigando, nes tokie konfliktai būna dažnai (b.l. 12).

Iš 2014-07-14 tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad V. B. grasino sukapoti kirviu savo žmoną K. B. (b.l. 4-5).

2014-07-14 (19.47 val.) asmens blaivumo testu V. B. nustatytas 2,44 promilių girtumas (b.l. 7).

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad V. B. grasino nužudyti žmogų ar sunkiai sutrikdyti jo sveikatą, kai buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

K. V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino dėl padarytos nusikalstamos veikos ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., į bausmės dydį įskaityti laikiname sulaikyme nuo 2014-07-14 iki 2014-07-15 išbūtą laiką.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti pradėjus paskirtos bausmės vykdymą.

Skiriant kaltinamajam V. B. bausmę atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo, veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, teistas už smurto naudojimą šeimoje, todėl yra pagrindas skirti prokuroro siūlomą bausmę, su kuria sutiko ir kaltinamasis.

Rezoliucinė dalis

NUSPRENDŽIA:

V. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. ir, taikant BK 49 straipsnį, skirti 30 parų areštą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinai skirti 20 parų areštą.

Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., į bausmės dydį įskaityti laikiname sulaikyme nuo 2014-07-14 iki 2014-07-15 išbūtą laiką, prilyginant vieną sulaikyme išbūtą dieną vienai arešto parai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti pradėjus paskirtos bausmės vykdymą.

Išaiškinti V. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.