- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-01-31
- Bylos Nr.
- e2A-81-569/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-02522-2021-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Muchtarovienė
- Pareiškėjas
- D. D., S. D.
- Kategorijos
- 2.3.2.4.1Santuokos nutraukimas abiejų sutuoktinių bendru sutikimu
- 2.3.2.6.1Šeimos turtas, šeimos turto teisinis režimas ir jo pabaiga
- 2.3.2.10Kiti su santuoka susiję klausimai
- 3.3.1.14Apeliacinis bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka
- 3.3.1.20Apeliacinės instancijos teismo sprendimas ir nutartis, sprendimo ir nutarties priėmimas bei paskelbimas
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. D. ir S. D. apeliacinį skundą dėl Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. gruodžio 13 d. sprendimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų D. D. ir S. D. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjai D. D. ir S. D. pateikė teismui prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, kuriuo prašė nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Prašyme teismui pareiškėjai teigė, jog nepalaiko sutuoktinių santykių, išryškėjo skirtingas požiūris į gyvenimą, nemato galimybių susitaikyti ir išsaugoti šeimą, todėl apsisprendė nutraukti santuoką. Kartu su prašymu dėl santuokos nutraukimo sutuoktiniai pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurią prašė patvirtinti.
II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė
2. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmai 2021 m. gruodžio 13 d. sprendimu prašymą tenkino – nutraukė santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp D. D. ir S. D. abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Po santuokos nutraukimo paliko pareiškėjos pavardę – D., pareiškėjo – D.. Patvirtino pateiktą teismui sutuoktinių D. D. ir S. D. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
3. Teismas sprendė, kad pareiškėjų santuoka yra faktiškai iširusi, sutuoktinių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina, kadangi ji neprieštarauja viešajai tvarkai bei nepažeidžia nė vieno iš sutuoktinių ar kitų asmenų teisių bei teisėtų interesų.
III. Apeliacinio skundo ir atsiliepimų į apeliacinį skundą esmė
4. Apeliaciniu skundu pareiškėjai D. D. ir S. D. prašo Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. gruodžio 13 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinti, priimti pareiškėjo S. D. ir pareiškėjos D. D. pareiškimo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu atsisakymą ir bylą nutraukti. Apeliacinis skundas grindžiamas šiais argumentais:
4.1. Pirmosios instancijos teismas teisingai išaiškino ir taikė materialinės bei procesinės teisės normas, tačiau apeliacinės instancijos teisme pareiškėjai susitaikė. Pareiškėjų, nuostata dėl santuokos nutraukimo pakito, yra galimybė išsaugoti santuoką. Teismo sprendimas nebeatitinka pareiškėjų, abiejų šalių valios, pareiškėjai susitaikė, gyvena kartu, veda bendrą ūkį, kartu rūpinasi buitimi, nori išsaugoti santuoką ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 1 dalyje nustatytų pagrindų santuokai nutraukti nėra.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuo ja:
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
5. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindai, taip pat absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismas tikrina apskųsto teismo sprendimo teisėtumą ir pagrįstumą, analizuodamas skunde išdėstytus argumentus, išskyrus įstatyme nurodytas išimtis (CPK 320 straipsnio 2 dalis). Apeliacinio skundo ribos gali būti peržengtos tada, kai to reikalauja viešasis interesas ir neperžengus skundo ribų būtų pažeistos asmens, visuomenės ar valstybės teisės ir teisėti interesai. Apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs apeliacinį skundą, absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų, nurodytų CPK 329 straipsnio 2 dalies 1–7 punktuose, nenustatė, taip pat nenustatė ir pagrindų peržengti apeliacinio skundo ribas.
6. Apeliaciniu skundu yra ginčijamas pirmosios instancijos teismo sprendimas, kuriuo patenkintas pareiškėjų prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis.
7. CK 3.53 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas priima sprendimą santuoką nutraukti, jeigu įsitikina, jog santuoka faktiškai iširo. Santuoka laikoma iširusia, jeigu sutuoktiniai kartu bendrai nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu.
8. Nagrinėjamu atveju pareiškėjai apeliaciniame skunde nurodė, kad teismo sprendimas nebeatitinka jų valios, pareiškėjai susitaikė, gyvena kartu, veda bendrą ūkį, kartu rūpinasi buitimi, nori išsaugoti santuoką. Pareiškimą dėl santuokos nutraukimo pateikė po nedidelio barnio, tačiau po skundžiamo sprendimo priėmimo greitai susitaikė, nes pasikalbėjo ir suprato, jog priėmėme skubotą sprendimą dėl santuokos nutraukimo.
9. CPK 326 straipsnio 1 dalies 5 punktas leidžia apeliacinės instancijos teismui panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir bylą nutraukti, jeigu yra sąlygos, numatytos CPK 293 straipsnyje. Pagal CPK 293 straipsnio 4 punktą byla nutraukiama, jei ieškovas atsisakė nuo ieškinio ir teismas atsisakymą priėmė. Galimybė atsisakyti ieškinio (pareiškimo) ieškovui (pareiškėjui) suteikiama nagrinėjant bylą tiek pirmojoje, tiek ir apeliacinėje ar kasacinėje instancijose. Atsisakyti ieškinio (pareiškimo) ieškovas (pareiškėjas) gali raštu arba žodžiu (vykstant teismo posėdžiui) kreipdamasis į teismą.
10. Apeliantai kartu su apeliaciniu skundu reiškia teismui pareiškimo dėl santuokos nutraukimo atsisakymą (CPK 115 straipsnio 4 dalis). Teismui patenkinus pareiškėjų prašymą atsisakyti pareiškimo, civilinė byla nutraukiama.
11. Pažymėtina, kad civilinę bylą pagal pareiškėjų pareiškimą dėl santuokos nutraukimo sutuoktinių bendru sutarimu nutraukus, pasikeitus aplinkybėms, pareiškėjai turi teisę vėl kreiptis į teismą su pareiškimu dėl santuokos nutraukimo sutuoktinių bendru sutarimu.
Dėl procesinės bylos baigties
12. Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, pirmosios instancijos teismas teisingai išaiškino ir taikė materialinės ir procesinės teisės normas, tačiau po sprendimo priėmimo pareiškėjai susitaikė ir apeliacinėje instancijoje atsisakė pareiškimo dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu, kuris priimamas, sprendimas panaikinamas ir byla nutraukiama (CPK 2 straipsnis, 293 straipsnio 4 punktas, 302 straipsnis, CPK 326 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 4 punktu, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu, apeliacinės instancijos teismas
nutaria:
Priimti pareiškėjų D. D. ir S. D. atsisakymą nuo pareiškimo dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu.
Panaikinti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. gruodžio 13 d. sprendimą.
Civilinę bylą pagal pareiškėjų D. D. ir S. D. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo sutuoktinių bendru sutarimu nutraukti.
Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.