Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorės Audronės Žentelienės pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagą, kurioje

T. S. W., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, dirba UAB „H“ sunkvežimio vairuotoju, neteistas (iš jo žodžių),

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. S. W. laikė, gabeno ir panaudojo žinomai netikrą dokumentą, o būtent: jis, ne vėliau kaip 2024-04-10, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijęs netikrą (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) (išdavimo data (duomenys neskelbtini)), išduotą T. S. W., gim. (duomenys neskelbtini), vardu (Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Kriminalistinių tyrimo skyriaus specialisto išvada 2024-04-17 Nr. 109KTS-40), šį netikrą dokumentą laikė prie savęs ir gabeno iki 2024-04-10 11.17 val., kol dokumentų patikros metu Vilniaus oro uosto pasienio kontrolės punkte (Lietuvos Respublikoje), panaudojo šį dokumentą pateikdamas jį Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio užkardos pareigūnui. Šiais veiksmais T. S. W. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamojo kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir paaiškinimais, tarnybiniu pranešimu, protokolais, specialisto išvada, daiktiniais įrodymais ir kita rašytine bylos medžiaga.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-04-11 apklaustas įtariamuoju T. S. W. kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad į Lietuvą jis atvyko 2023-06-19. Iš pradžių bandomuoju laikotarpiu jis dirbo įmonėje „R“ vairuotoju. Kadangi jis dirba sunkvežimio vairuotojo jis dažniausiai gyvena automobilyje, o kai baigiasi reisas turi galimybę išsinuomoti patinkantį viešbutį. Adresu (duomenys neskelbtini) jis negyvena, tai adresas įmonės UAB „H“, kurioje jis dirba vairuotoju. Dėl įtarime minimo vairuotojo pažymėjimo parodė, kad dar būnant (duomenys neskelbtini) jis norėjo įsidarbinti Europoje, sunkvežimio vairuotoju. Įmonė Lietuvoje pranešė įdarbinimo agentūrai, per kurią jis ieškojo darbo, kad jis neturi pakankamai patirties vairuoti sunkvežimius, todėl jam buvo reikalingas vairuotojo pažymėjimas su didesniu sunkvežimių vairavimo stažu. Įmonė reikalavo, kad jis turėtų bent 5 metų sunkvežimių vairavimo stažą. Tikras sunkvežimio vairavimo teises su CE kategorija jis yra išlaikęs ir turi originalų vairuotojo pažymėjimą. Iš tiesų teisę vairuoti sunkvežimius jis gavo 2022 metais, kai išlaikė egzaminus, tačiau jo patirties buvo per mažai, kad gautų darbą. Tada įdarbinimo agentūra jam pasakė, kad ji galėtų gauti vairuotojo pažymėjimą, kuriame būtų didesnis vairavimo stažas. Jis nusprendė taip pasielgti ir gauti netikrą vairuotojo pažymėjimą. Iš pradžių per WhatsApp programą jis nusiuntė savo asmens duomenis, nuotrauką numeriui, kurį jam davė agentūra. Taip pat jis turėjo tikrą savo vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kurio numeris ir buvo panaudotas darant netikrą vairuotojo pažymėjimą. Maždaug po savaitės jis nuvyko į (duomenys neskelbtini) miestą (duomenys neskelbtini), ten jam kažkoks asmuo padavė padarytą vairuotojo pažymėjimą. Kada tai buvo tiksliai jis neatsimena, bet jis mano kad tai buvo maždaug prieš metus iki jam atvykstant į Lietuvą. Už šį vairuotojo pažymėjimą jis sumokėjo 10000 (duomenys neskelbtini) rupijų sąskaitos numeriui, kurį gavo per „WhatsApp“ programą. Kai jis gavo šį vairuotojo pažymėjimą jis suprato, kad jis yra suklastotas. Jis tai suprato, nes jame nurodytą patirtis buvo didesnė, nei jis iš tiesų turėjo. Pareigūnams oro uoste jis pateikė netikrą vairuotojo pažymėjimą, kadangi vietoj tikrų teisių į savo piniginę jis netyčia įsidėjo netikras. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo (e.b.l. 99-102).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-04-25 apklausos metu įtariamasis T. S. W. kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino ir parodė, kad pasilieka prie parodymų, kuriuos davė 2024-04-11 apklausos metu. Prisipažįsta ir supranta, kad neteisėtai disponavo (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) su išdavimo data 2022-01-27. Disponuodamas šiuo vairuotojo pažymėjimu, jis žinojo, kad jis yra netikras. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Sutinka baigti bylą teismo baudžiamuoju įsakymu (e.b.l. 116-119).

VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) specialisto E. K. 2024-04-10 tarnybiniame pranešime Nr. 182-1120 nurodyta, kad 2024-04-10 11:17 val. Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Vilniaus oro uosto pasienio kontrolės punkte, reisu TK1408 į Stambulą vyko (duomenys neskelbtini) pilietis T. S. W., gim. (duomenys neskelbtini), pasas Nr. (duomenys neskelbtini), galiojantis nuo 2022-08-05 iki 2032-08-05, leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini), galiojantis nuo 2023-09-08 iki 2025-09-08. Pasienio pareigūnui pasiteiravus ką asmuo veikia Lietuvos Respublikoje, jis atsakė, kad dirba tolimųjų reisų vairuotoju. Tada užsieniečio buvo paprašyta pateikti vairuotojo pažymėjimą, asmuo pateikė LKA vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), galiojantį nuo (duomenys neskelbtini), kuris sukėlė įtarimų, todėl dar kartą buvo paklausta ar tai tikras dokumentas. Asmuo patvirtino, kad šis dokumentas originalus, todėl buvo nukreiptas į antrą kontrolės liniją. 2024-04-10 16:00 val. antros kontrolės linijoje tikrinant dokumentą nustatyta, kad vairuotojo pažymėjimo blanko/kortelės užspausdinimas yra nepilnas, matomas baltas rėmelis, ko neturi būti. Rekvizitai, rekvizitų užpildymas, nuotrauka, asmens parašas, mikrotekstai, ofsetinis tinklelis atspausdinti termosublimacinė spauda (viskas susilieję, neryšku, netikslųs ornamentai-elementai). Optiškai kintantis rašalas neoriginalus (nekeičia spalvos). Holograma nenustatyto pavyzdžio, nėra UV apsaugos (pats blankas/kortelė optiškai miręs, bet išryškėja (švyti mėlynai) rėmelis). Visiška klastotė. Bendraujant su užsieniečiu jis paaiškino, kad turi originalų dokumentą, kuris yra paliktas gyvenamoje vietoje, kur jis dirba, o šį dokumentą vežiojasi tada, kai vairuoja transporto priemonę pavartojęs alkoholio. Atliekant asmens daiktų apžiūrą, buvo rastas originalus vairuotojo pažymėjimas, kurio jis nepateikė (e.b.l. 10-20).

2024-04-10 asmens kratos protokole užfiksuota, kad paprašius T. S. W. pateikti su savimi turimus daiktus, asmuo juos pateikė, pateikti daiktai nurodyti asmens kratos savanoriškai pateiktų objektų apyraše (e.b.l. 1-6). 2024-04-11 pakvitavimu dalis daiktų (žalios spalvos kuprinė „AOKING“ su asmeniniais daiktais, juodos spalvos lagaminas su asmeniniais daiktais bei žalios spalvos krepšys „miltec“ su asmeniniais daiktais grąžinta kaltinamajam (e.b.l. 79). Kiti kaltinamojo asmens kratos metu savanoriškai pateikti objektai ((duomenys neskelbtini) pasas Nr. (duomenys neskelbtini); Vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) (išduotas (duomenys neskelbtini)),Leidimas laikinai gyventi Nr. (duomenys neskelbtini); Laikrodis, juodos spalvos; 2690 (duomenys neskelbtini) rupijų įvairiomis kupiūromis; 1440 eurų įvairiomis kupiūromis; (duomenys neskelbtini) Bank banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) Bank banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); Swedbank banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); Asmens tapatybės kortelė išduota T. S. vardu Nr. (duomenys neskelbtini); Tele2 telefono kortelė; Latvijos Respublikos vairuotojo kortelė išduota T. S. vardu Nr. (duomenys neskelbtini); Juodos spalvos piniginė; Mobilus telefonas „Samsung Galaxy 855“ IMEI: (duomenys neskelbtini); Mobilusis telefonas „Samsung Galaxy A7“ IMEI: (duomenys neskelbtini) – 2024-04-25 persiųsti Vilniaus kalėjimui (kur šiuo metu laikomas kaltinamasis T. S. W., kurie nurodant, kad minėti daiktai nebus prijungti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (e.b.l. 112-114).

VSAT prie LR VRM Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriaus 2024-04-17 specialisto išvadoje Nr. 109(KTS)-40 nurodyta, kad:

1) pateiktas tirti (duomenys neskelbtini)vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), (išdavimo data (duomenys neskelbtini)) išduotas T. S. W., gim. (duomenys neskelbtini)vardu, yra pagamintas ne poligrafiniu būdu, ne pagal (duomenys neskelbtini)vairuotojo pažymėjimų gamybos reikalavimus ir jis yra netikras;

2) Pateiktame tirti (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini), (išdavimo data (duomenys neskelbtini)) išduotame T. S. W., gim. (duomenys neskelbtini)vardu, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra.

3) Pateiktas tirti (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), (išdavimo data (duomenys neskelbtini)) išduotas T. S. W., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, yra pagamintas poligrafiniu būdu, pagal (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimų gamybos reikalavimus ir jis yra tikras.

4) Pateiktame tirti (duomenys neskelbtini)vairuotojo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini), (išdavimo data (duomenys neskelbtini)) išduotame T. S. W., gim. (duomenys neskelbtini)vardu, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra (e.b.l. 99-101).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – netikras (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) (išdavimo data (duomenys neskelbtini)), išduotas T. S. W., gim. (duomenys neskelbtini), 2024-04-25 nutarimu perduotas saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui (kvitas B Nr. B008617) (e.b.l. 108-110, 111).

Motyvuojamoji dalis

BK 300 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagamino netikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą arba suklastojo tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą, arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.

Tokiu būdu, byloje surinktais ir aukščiau aptartais įrodymais įrodyta, kad T. S. W. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje. Pats kaltinamasis T. S. W. prisipažino padaręs šią nusikalstamą veiką, nurodė jos padarymo aplinkybes. Jo kaltė taip pat įrodyta tarnybiniu pranešimu, daiktų apžiūros protokolu, specialisto išvadoje užfiksuotais duomenimis. Taigi, teismas konstatuoja, kad T. S. W. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, kadangi jis disponavo netikrais dokumentais (vairuotojo pažymėjimu), o būtent: ne vėliau kaip 2024-04-10, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijęs netikrą (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) (išdavimo data (duomenys neskelbtini)), išduotą T. S. W., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, šį netikrą dokumentą laikė prie savęs ir gabeno iki 2024-04-10 11.17 val., kol dokumentų patikros metu Vilniaus oro uosto pasienio kontrolės punkte (Lietuvos Respublikoje), panaudojo šį dokumentą pateikdamas jį Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio užkardos pareigūnui

Kaltinamasis T. S. W. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, dėl skiriamos bausmės rūšies ar dydžio pareiškė, kad sutinka su siūloma bausme ir jos dydžiu (e.b.l. 119-122, 134-137).

Iš bylos medžiagos matyti, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 140 straipsnyje nustatyta tvarka kaltinamasis T. S. W. buvo laikinai sulaikytas 2024-04-10, 16.00 val. (b. l. 68). Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024-04-12 nutartimi kaltinamajam skirta kardomoji priemonė – suėmimas 1 mėnesio terminui, jį skaičiuojant nuo 2024-04-11 iki 2024-05-11 (e.b.l. 74-75).

Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamojo T. S. W. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Padarytas apysunkis tyčinis nusikaltimai. Kaltinamasis T. S. W. (duomenys neskelbtini) metų amžiaus (b.l. 42), išsiskyrusi, (duomenys neskelbtini) pilietis, dirbantis Lietuvoje registruotoje bendrovėje vairuotoju, Lietuvoje neteistas, administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus prokurorės pasiūlytą bausmės rūšį – arešto bausmę. Teismo vertinimu, tokios rūšies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į minėtas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, šiuo konkrečiu atveju yra optimali, todėl ją didinti ar mažinti nėra pagrindo.

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis T. S. W. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl jam taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir kaltinamajam T. S. W. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu. Taip pat į bausmės laiką įskaitytinas T. S. W. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalimi, 64¹ straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

T. S. W. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę T. S. W. skirti 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2024-04-10, 16.00 val. iki 2024-05-10 (t. y. 30 parų), kas vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu atitinka 30 arešto parų (BK 66 str.) ir laikyti, kad T. S. W. atliko jam paskirtą bausmę.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: netikrą (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) (išdavimo data (duomenys neskelbtini)), išduotą T. S. W., gim. (duomenys neskelbtini) (saugomą Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti VSAT prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui.

Kardomąją priemonę iki suėmimą palikti galioti iki 2024-05-10, po to panaikinti (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Išaiškinti T. S. W., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme. Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytais bausmės rūšimi ir dydžiu, ir galės būti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje. Nepateikus prašymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.