Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovei A. Ž., jos atstovui advokatui Zenonui Klapatauskui, atsakovui D. V., valstybės institucijos, teikiančios išvadą, Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Larisai Paurienei,

žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės A. Ž. ieškinį atsakovui D. V. dėl išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė A. Ž. teismo posėdžio metu ieškinio reikalavimą patikslino – atsisakė reikalavimo dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo už praėjusius 2 metus ir sumažino prašomo priteisti iš atsakovo išlaikymo vaikams dydį iki 200 Lt kiekvienam vaikui nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės. Prašo ieškinį tenkinti visiškai.

Atsakovas D. V. posėdžio metu su ieškiniu sutiko.

Valstybės institucijos, teikiančios išvadą, Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė L. Paurienė palaikė, siūlė jį patenkinti, priteisti išlaikymą vaikams bei nustatyti jų gyvenamąją vietą su ieškove.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atsakovas dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo su motina prieštaravimų nepareiškė. Vaiko teisių apsaugos skyrius neturi duomenų apie ieškovės netinkamą motinos valdžios įgyvendinimą. Vaikai nuo gimimo auga su ieškove, yra jos prižiūrimi ir auklėjami, todėl, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vaikų - L. V., G. V. ir G. V. - gyvenamoji vieta nustatytina su jų motina A. Ž. (LR CK 3.169 str.).

LR CK 3.192 str. 1 d. nustatyta tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Teismas, spręsdamas dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio, atsižvelgia į LR CK 3.192 str. 2 d. įtvirtintą nuostatą, jog išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai, ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas, t.y., išlaikymo dydis yra nukreiptas į būtinų sąlygų vaikui sudarymą. Proporcingumo principas reiškia, jog teismas negali priteisti vaikui išlaikyti daugiau, kad ir kokie būtų jo poreikiai, nei tai leidžia jo tėvų turtinė padėtis. Kaip matyti iš bylos duomenų, ieškovė nedirba, gyvena iš gaunamų socialinių išmokų, atsakovas posėdžio metu nurodė, kad šiuo metu dirba, nors pažymos apie gaunamas pajamas teismui nepateikė. Nustatant vaikų poreikius, būtina atsižvelgti į tai, kad nepilnamečiai vaikai yra 12, 11, 5 metų amžiaus, specialiųjų poreikių neturi. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, iš atsakovo priteistinas išlaikymas po 200 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos 2011-03-24 iki vaikų pilnametystės (LR CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str.). Ieškovei nustatytina uzufrukto teisė tvarkyti vaikams priteistą išlaikymą (LR CK 3.185 str., 3.203 str. 1 d.). Iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai, išlaikymo dydis gali kisti (LR CK 3.201 str.). Priteista suma kasmet yra indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (LR CK 3.208 str.).

Byloje nėra duomenų apie tai, jog atsakovas būtų atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų, o ieškovė nuo bylinėjimosi išlaidų yra atleista, jai buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, todėl, ieškinį patenkinus, vadovaujantis LR CPK 96 str., iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybės naudai. Šias išlaidas sudaro: 216,00 Lt žyminis mokestis už išlaikymo priteisimą, 407,46 Lt už valstybės garantuojamą teisinę pagalbą (b.l. 28) (LR CPK 79 str., 80 str., 88 str., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti vaikų - L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) - gyvenamąją vietą kartu su vaikų motina A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini)

Iš atsakovo D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti išlaikymą nepilnamečiams vaikams - L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 Lt (du šimtai litų 00 ct) nuo ieškinio padavimo teismui dienos 2011-03-24 iki vaikų pilnametystės. Priteista suma kasmet indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Šią sprendimo dalį vykdyti skubiai. Paskirti ieškovę A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) tvarkyti nepilnamečiams vaikams priteistą išlaikymą uzufrukto teise.

Iš atsakovo D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti valstybės naudai 216,00 Lt žyminio mokesčio ir 407,46 Lt už ieškovui suteiktą antrinę teisinę pagalbą (Šiaulių AVMI surenkamoji sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, b.k. 73000, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis - įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Radviliškio rajono apylinkės teismą.