Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-04-21 · Civilinė byla Nr. 2-1381-717/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-04-21
Bylos Nr.
2-1381-717/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-19894-2015-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ona Valentukevičiūtė
Ieškovas
R. J.
Atsakovas
V. J., A. V.
Trečiasis asmuo
J. J., V. J.
Civilinė byla Nr. 2-1381-717/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19894-2015-9procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.14.5; 3.2.9.10; 3.1.7.1.5; 3.2.3.2
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m.balandžio 21 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė,

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės R. J. patikslintą ieškinį atsakovams V. J., A. V., tretieji asmenys J. J., V. J., dėl bendraturčių įpareigojimo netrukdyti naudotis palėpės patalpomis, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu prašydama įpareigoti atsakovus A. V. ir V. J. atlaisvinti bendro naudojimo patalpą II-1/4.58 kv.m. ir laiptinę, esančias gyvenamajame name, unikalus (duomenys neskelbtini), ir netrukdyti ieškovei patekti į palėpę (b.l. 39-40).

2015 m. spalio 26 d. teisėjos rezoliucija patikslintas ieškinys yra priimtas ir išsiųstas atsakovams ir tretiesiems asmenims atsiliepimo pateikimui.

2016 m. balandžio 7 d. teisme gautas ieškovės R. J. prašymas dėl ieškinio atsiėmimo, kuriuo ji prašo priimti ieškovės prašymą dėl ieškinio atsiėmimo.

A. V. J. ir A. V. 2016 m. balandžio 20 d. pateikė pareiškimą, kuriame nurodė, kad jie sutinka, kad ieškovė atsiimtų ieškinį civilinėje byloje Nr. 2-1381-717/2016. Tretieji asmenys taip pat prieštaravimų nepareiškė

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Civiliniame procese galiojant dispozityvumo principui šalys gali laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis. LR CPK 139 str. 1 d. nustatyta, kad ieškovas turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį, tol kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Kadangi atsakovai ir tretieji asmenys sutiko su ieškinio atsiėmimu, teismas daro išvadą, kad ieškovės ieškinio atsiėmimas neprieštarauja viešajam interesui ir imperatyvioms įstatymo nuostatoms, todėl ieškovės prašymas tenkintinas ir vadovaujantis LR CPK 42 str. priimtinas, o patikslintą ieškinys paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 139 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 139 str. 2 d., 296 str. 1 d., 10 p., 291 -292 str.,

nutaria:

Tenkinti ieškovės R. J. prašymą leisti atsiimti patikslintą ieškinį.

Ieškovės R. J. patikslintą ieškinį atsakovams V. J., A. V., tretieji asmenys J. J., V. J., dėl bendraturčių įpareigojimo netrukdyti naudotis palėpės patalpomis, palikti nenagrinėtą.

Nutarties kopijas siųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Ona Valentukevičiūtė