Vilniaus apygardos teismo nutartis

2022-09-27 · Civilinė byla Nr. eB2-216-866/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-09-27
Bylos Nr.
eB2-216-866/2025
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01065-2022-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Asta Pikelienė
Ieškovas
Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos bei ieškovų P, P. B., V. R.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-2801-866/2022Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01065-2022-3Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2022 m. rugsėjo 27 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Asta Pikelienė, rašytiniame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos bei ieškovų P. B. ir V. R. pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Tradeks power“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ieškovė; VMI) pareiškimu prašo iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Tradeks power“ (toliau – ir atsakovė, bendrovė).

Nurodo, kad VMI Mokesčių apskaitos informacinės sistemos (toliau – MAIS) 2022 m. rugpjūčio 25 d. duomenimis, atsakovės deklaruota mokestinė nepriemoka biudžetui sudaro 20 460,24 Eur. UAB „Tradeks power“ mokestinė nepriemoka susidarė pagal Bendrovės pateiktas deklaracijas: gyventojų pajamų mokesčio nuo 2020 m. gegužės mėn. iki 2021 m. rugpjūčio mėn. ir nuo 2021 m. spalio mėn. iki 2021 m. gruodžio mėn., bei už 2022 m. vasario mėn., 2021 m. balandžio 16 d. ir 2021 m. gegužės 18 d., pridėtinės vertės mokesčio nepriemoka susidarė nuo 2021 m. balandžio 27 d. ir 2021 m. gegužės 26 d.

VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro duomenimis Bendrovės vardu registruoto turto nėra. VĮ „Regitra“ duomenimis Bendrovės vardu registruotų transporto priemonių nėra.

Įmonė VĮ Registrų centrui yra pateikusi finansinę atskaitomybę už 2021 metus. Pagal finansinės atskaitomybės duomenis Įmonė turto iš viso turėjo už 9031,00 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 82477,00 Eur. Mokėtinos sumos ir įsipareigojimai turimą turtą viršijo 9 kartus, todėl darytina visiškai pagrįsta išvada, kad Įmonė jau 2021 metai buvo nemoki JANĮ 2 straipsnio 7 dalies prasme.

Šalies argumentai

Ieškovai P. B. ir V. R. pareiškimu taip pat prašo iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau UAB) „Tradeks power“, motyvuodami tuo, kad atsakovė nevykdo savo prievolių, susijusių su darbo užmokesčio įsiskolinimu.

Nurodė, kad 2022 m. balandžio 26 d. Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus darbo ginčų komisija sprendimu Nr. DGKS-1816 nusprendė išieškoti P. B. naudai iš UAB „Tradeks Power“ 5298,16 Eur neišmokėtą darbo užmokestį ir kompensaciją už nepanaudotas atostogas bei 1613,56 Eur netesybas.

Žemesnės instancijos teismas

2022 m. balandžio 26 d. Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus darbo ginčų komisija sprendimu Nr. DGKS-1818 nusprendė išieškoti V. R. naudai iš UAB „Tradeks Power“ 4371,94 Eur neišmokėtą darbo užmokestį ir kompensaciją už nepanaudotas atostogas bei 1605,00 Eur netesybas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas

Pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Pagal byloje pateiktus bendrovės finansinės atskaitomybės dokumentus už 2021 metus, bendrovės turtas turto vertė - 9 031,00 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 82 477,00 Eur. Pagal ieškovų pateiktus duomenis, bendra įsiskolinimas valstybei ir darbuotojams sudaro 33 348,90 Eur. Viešai skelbiamais duomenimis bendrovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 7 299,80 Eur. apdraustųjų asmenų nėra. Byloje pateiktais duomenimis, bendrovė registruotino turto neturi. Duomenų apie įmonės veiklos vykdymą, gyvybingumą, duomenų nėra.

Pagal pateiktus duomenis, darytina išvada, kad įmonė nevykdo ūkinės veiklos, negauna ar ateityje negaus pajamų, kuriomis galėtų ateityje atsiskaityti su kreditoriais. Teismas nenustatė, jog atsakovui būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas.

Taigi, įvertinęs į bylą pateiktus bei teismo nustatytus duomenis, teismas daro išvadą, jog juridinis asmuo yra nemokus, jis laiku negali vykdyti turtinių prievolių; bei nėra pagrindo išvadai, jog juridinis asmuo yra gyvybingas – duomenų apie vykdomą ūkinę komercinę veiklą, leidžiančią įvykdyti prievoles ateityje, nenustatyta, todėl keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANĮ 41-42 straipsniais.

Dėl bankroto proceso vykdymo supaprastinta tvarka ir nemokumo administratoriaus paskyrimo

Šios nutarties priėmimo dienai nustatyta, kad juridinio asmens turto gali nepakakti bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti. Nagrinėjamu atveju atrinktas nemokumo administratorius sutiko prisiimti bankroto proceso administravimo išlaidų riziką, taigi, bankroto bylos iškėlimas atitinka JANĮ 23 straipsnio 1 dalies 2 punkto sąlygą. Teismas padarė išvadą, jog įmonė ūkinės komercinės veiklos nevykdo ir galima išvada, kad turto gali nepakakti bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti. Vadovaujantis JANĮ 23 straipsnio 7 dalimi, 67 straipsnio 1, 2 dalimis spręstina, jog bankroto procesas vykdytinas supaprastinta tvarka.

Vykdant bankroto procesą supaprastintą tvarka taikomos JANĮ 68-69 straipsnių nuostatos. Nuo teismo nutarties bankroto procesą vykdyti supaprastinta tvarka įsiteisėjimo dienos pradedamas juridinio asmens likvidavimas, asmuo įgyja likviduojamo dėl bankroto juridinio asmens teisinį statusą; kreditorių susirinkimo kompetencijai priskirtus klausimus sprendžia teismas, kreditorių susirinkimai nešaukiami (JANĮ 68 straipsnio 1-3 dalys). Juridinio asmens likvidatoriaus funkcijas atlieka nemokumo administratorius įstatymo nustatyta tvarka (JANĮ 84 straipsnio 1 dalis).

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto bylą, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis nemokumo administratorių atrankos programa. Nustatyta tvarka atrinktas riziką prisiimantis nemokumo administratorius. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis)

Dėl bazinio atlygio nustatymo

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 3 650 Eur (5 MMA) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis JANĮ 21 straipsnio 2 dalimi, 23 straipsniu, 67 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

iškelti UAB „Tradeks power“ (juridinio asmens kodas 124209778, registracijos adresas: (duomenys neskelbtini). bankroto bylą supaprastinta tvarka.

Įmonės nemokumo administratoriumi paskirti UAB „Nemokumo administravimo paslaugos“ (į. k. 306032246, sąrašo Nr. N-JA0310, (duomenys neskelbtini).

Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 3 650 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti UAB „Tradeks power“ (juridinio asmens kodas 124209778, registracijos adresas: (duomenys neskelbtini) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Priimtą nutartį išsiųsti įmonei ir jos vadovui, paskirtam nemokumo administratoriui, ieškovui, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja Asta Pikelienė