Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. 2016-04-25 apie 18.22 val., būdama neblaivi (nustatytas 3,30 promilės girtumas), adresu (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai, t. y. reikalaudama, kad iš jos namų policija išprašytų nepageidaujamą asmenį, iškvietė minėtu adresu policijos pareigūnus, kai tam nebuvo reikalingumo, tai yra nebuvo pagalbos poreikio. Šiais savo veiksmais S. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

S. B. į teismo posėdį neatvyko, prašė nagrinėti bylą jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str. be jos pačios prisipažinimo, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16058100419 su pažeidėjos paaiškinimu (b.l.1), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas dėl melagingo iškvietimo (b.l.2), neblaivumo nustatymo kvitas (b.l.3), pažyma apie asmens baustumą (b.l.6-8). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo numatyto LR ATPK 186 str. požymius.

S. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintinai tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi ir tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis ATPK 30 str. nustatytais, teismas sprendžia, jog S. B. skirtina LR ATPK 186 str. sankcijos vidurkį atitinkanti bauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. B. pripažinti kalta padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str., ir skirti jai 129 Eur (vieno šimto dvidešimt devynių eurų) baudą.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16058100419. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, S. B..