- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-20
- Bylos Nr.
- A2.13.-852-847/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00290-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pažeidėjas
- T. B.
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, išnagrinėjusi T. B., a. k. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, nedirbančio, gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje pateiktas prašymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. B. 2016 m. gegužės 12 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d., 126 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. galutine nuobauda – 300 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams dviems mėnesiams (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. (duomenys neskelbtini)).
Šalies argumentai
T. B. prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodo, jog jis atitinka visas Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatytas sąlygas. Pažymi, kad yra neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, yra išklausęs privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą. Jis suvokė savo padaryto pažeidimo sunkumą ir patyrė neigiamas veikos pasekmes, nebedaro ir ateityje nebedarys jokių teisės pažeidimų, paskirtą baudą sumokėjo. Patenkinus prašymą, jis galėtų gauti vairuotojo darbą, turi du nepilnamečius vaikus, iš kurių vieną reikia vežti į (duomenys neskelbtini) ikimokyklinę – priešmokyklinę grupę, Biržų rajono savivaldybės administracijos Nemunėlio Radviliškio seniūnijos charakterizuojamas teigiamai. Mano, kad nuobaudos ir prevencijos tikslai jau yra pasiekti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nustato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Išnagrinėjus prašymą bei administracinio teisės pažeidimo byloje surinktus duomenis nustatyta, kad T. B. pažeidimą padarė 2016-05-05. Nutarimas, kuriuo atimta teisė vairuoti, jo atžvilgiu priimtas 2016-05-12, tai rodo, kad šiuo metu yra praėję daugiau nei pusė paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. Byloje pateiktas Sveikatos žinių ir įgūdžių atestavimo pažymėjimas, vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininė pažyma, (duomenys neskelbtini) mokyklos – daugiafunkcio centro raštas, vairavimo mokyklos UAB „Ekovairavimas“ papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažyma, pažymos apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą ir apie šeimą, seniūnijos charakteristika, kiti dokumentai. T. B. administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių, kitų ATPK straipsnių pažeidimus, kai jam buvo atimta teisė vairuoti, nebaustas, neteistas, paskirtą baudą sumokėjo. Visa tai rodo, kad T. B. atžvilgiu formaliai yra visos sąlygos taikyti ATPK 329 str., tačiau šiuo atveju yra svarbu įvertinti visas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes, kurių pagrindu būtų galima padaryti išvadą apie Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų nuobaudos tikslų pasiekimą.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes teismas konstatuoja, kad šiuo metu galima teigti, jog T. B. pasitaisė, nes nepadarė naujų teisės pažeidimų, nutarimu paskirtą baudą sumokėjo, neteistas, po teisės pažeidimo padarymo nebuvo baustas administracine tvarka. Nebaigto vykdyti specialiosios teisės atėmimo laikas sudaro beveik septynis mėnesius. Atsižvelgiant į T. B. išdėstytus motyvus, kodėl jam reikalinga teisė vairuoti, į nustatytą neblaivumo dydį, į jo asmenybę, taip pat į tai, jog jis seniūnijos charakterizuojamas teigiamai ir vairuotojo pažymėjimas palengvintų vaiko gabenimą į ugdymo įstaigą kitame kaime, remiantis aukščiau išdėstytu, darytina išvada, jog Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai (auklėti, kad laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų pažeidimų) T. B. atžvilgiu jau yra pasiekti ir yra pagrindas tenkinti prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą ir šios specialiosios teisės atėmimo terminas sutrumpintinas likusiam laikotarpiui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas
nutaria:
T. B. prašymą tenkinti, administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti likusiam laikotarpiui.
Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.