Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės Šiaulių banko ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) ,,Prospere“, N. Ž. ir I. M.-Ž. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Remiantis byloje surinktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė UAB ,,Prospere“ 2016 m. sausio 7 d. pasirašė kredito su portfeline garantija sutartį Nr. FLPG-2016-0001-03, 2017 m. sausio 2 d. susitarimą Nr. 1 dėl 2016 m. sausio 7 d. kredito su portfeline garantija sutarties Nr. FLPG-2016-0001-03 sąlygų pakeitimo, 2017 m. kovo 6 d. susitarimą Nr. 2 dėl 2016 m. sausio 7 d. kredito su portfeline garantija sutarties Nr. FLPG-2016-0001-03 sąlygų pakeitimo, juo 2016 m. sausio 7 d. kredito su portfeline garantija sutartis buvo išdėstyta nauja redakcija (toliau – Kredito sutartis, e.b.l. 12-25, 4, 26-33, 60-68), pagal kurią ieškovė atsakovei suteikė 30 000 Eur kreditą, o atsakovė įsipareigojo jį grąžinti ieškovei dalimis iki 2019 m. kovo 5 d. (Kredito sutarties specialiosios dalies 1 punktas, Kredito sutarties bendrosios dalies 1.11, 1.20, 5.1 punktai). Kredito sutartimi buvo nustatytos fiksuotos 4,5 proc. palūkanos, taikant peržiūrėjimo sąlygą – 6 mėn. EURIBOR ir 3,5 proc. banko maržą, ir 0,05 proc. delspinigiai, skaičiuotini už kiekvieną kalendorinę dieną atsakovei praleidus Kredito sutartyje numatytus kredito ar jo dalies grąžinimo, palūkanų, įsipareigojimo mokesčio ar kitų pagal Kredito sutartį bankui mokėtinų sumų mokėjimo terminus (Kredito sutarties specialiosios dalies 1 punktas, Kredito sutarties bendrosios dalies 3.1, 3.5, 3.19 punktai). Prievolių pagal kredito sutartį įvykdymui užtikrinti 2017 m. kovo 6 d. tarp atsakovų N. Ž. ir I. M.-Ž. bei ieškovės buvo sudaryta laidavimo sutartis (toliau – Laidavimo sutartis, e.b.l. 6-8), pagal kurią laiduotojai 29 998,53 Eur sumai laidavo už atsakovės UAB ,,Prospere“ įsipareigojimų pagal Kredito sutartį įvykdymą ir įsipareigojo solidariai atsakyti už atsakovę UAB ,,Prospere“ ieškovei visu savo turtu, jei atsakovė UAB ,,Prospere“ neįvykdys visų ar dalies savo prievolių pagal Kredito sutartį (Laidavimo sutarties 1, 3.1 punktai). Atsakovai, ieškovės raginami (e.b.l. 34, 36), prievolių nei pagal Kredito sutartį, nei pagal Laidavimo sutartį tinkamai nevykdė, dėl ko susidarė ieškovės nurodoma 11 702,14 Eur skola pagal Kredito sutartį, iš jos 10 862,35 Eur negrąžinto kredito, 382,08 Eur nesumokėtų palūkanų, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2019 m. vasario 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 29 d., ir 511,71 Eur delspinigių, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2019 m. vasario 6 d. iki 2019 m. rugsėjo 29 d. (e.b.l. 38, 58). Byloje nėra duomenų, kad atsakovai skolą ieškovei sumokėjo (CPK 178 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). CK 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal CK 6.872 straipsnio 1 dalį palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). Netesybos yra prievolių užtikrinimo būdas, skatinantis skolininką įvykdyti prievolę (CK 6.70, 6.71 straipsniai), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). CK 6.81 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis. Laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas (už palūkanų sumokėjimą, už nuostolių atlyginimą, už netesybų sumokėjimą), jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.81 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimą ieškovės reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl tenkintini, ieškovei iš atsakovų solidariai priteisiant 10 862,35 Eur skolos, 328,08 Eur palūkanų, 511,71 Eur delspinigių ir 4,5 proc. palūkanų, taikant peržiūrėjimo sąlygą – 6 mėn. EURIBOR ir 3,5 proc. banko maržą, nuo kredito sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. spalio 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.213 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis).

Ieškovei iš atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą (11 702,14 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. spalio 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinas jos sumokėtas 132 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei Šiaulių bankui, į. k. 112025254, solidariai iš atsakovų UAB ,,Prospere“, į. k. 302823829, N. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. M.-Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 10 862,35 Eur (dešimt tūkstančių aštuoni šimtai šešiasdešimt du Eur 35 ct) skolą, 328,08 Eur (trys šimtai dvidešimt aštuoni Eur 8 ct) palūkanų, 511,71 Eur (penki šimtai vienuolika Eur 71 ct) delspinigių, 4,5 proc. palūkanų, taikant peržiūrėjimo sąlygą – 6 mėn. EURIBOR ir 3,5 proc. banko maržą, nuo kredito sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos 11 702,14 Eur (vienuolika tūkstančių septyni šimtai du Eur 14 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. spalio 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei lygiomis dalimis 132 Eur (vienas šimtas trisdešimt du Eur) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus (CPK 430 straipsnis).

Įvykdžius preliminarų teismo sprendimą per dvidešimt dienų nuo jo įteikimo ir raštu pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikins ir bylą nutrauks.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.