Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2011-08-16 · Byla Nr. A2.9.-574-443/2011

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-08-16
Bylos Nr.
A2.9.-574-443/2011
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00420-2011-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arturas Rauktys
Pažeidėjas
M. V.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas
Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr.A2.9.-574-443/2011Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00420-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugpjūčio 16 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. V., išnagrinėjęs M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka nebausto, gyvenančio administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V. 2011 m. liepos 30 d. 19.30 val., būdamas girtas savo namuose, esančiuose , keletą kartų rankomis pastūmė savo žmoną K. V., gimusią 1979-10-05, išvadino ją necenzūriniais žodžiais, trankė namuose esančius daiktus, sukėlė namuose triukšmą. M. V. elgėsi amoraliai savo mažamečio sūnaus M. V., gimusio 2009-01-02 akivaizdoje, jį išgąsdino ir tokiais savo veiksmais panaudojo savo kaip tėvo valdžią priešingai savo mažamečio sūnaus M. V. interesams, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

M. V. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

M. V. kaltę įrodo jo paties prisipažinimas ir bylos medžiaga – Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK nutarimas (b.l. 3-4), M. V. paaiškinimas raštu (b.l. 5), K. V. pareiškimas ir paaiškinimas raštu (b.l. 6-7), alkotesterio parodymai (b.l. 8), administracinio sulaikymo protokolas (b.l. 9 ir kita administracinės teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30, 32 str. 1 d. 8 p., 181 str. 1 d., 286 str., teismas,

nutaria:

M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėjo parašas.Nuorašas tikras:Teisėjas Arturas Rauktys