Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2014-12-15 · Byla Nr. A2.8.-2493-571/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-15
Bylos Nr.
A2.8.-2493-571/2014
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-02105-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
Z T
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla:
Nr. A2.8-2493-571/2014.
Proceso Nr. 4-28-3-02105-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.48.2.; 52.3.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 15 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1953-06-09, LR pilietės, lietuvės, gyv. Vytauto g. 7-4, Kazlų Rūdoje, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 6 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z T. S., būdama bausta už prekybą akcizinėmis prekėmis, kai jai paskirtos nuobaudos neįvykdytos, 2014-09-10 15 val. 30 min., savo namuose, esančiuose Vytauto g. 7-4, Kazlų Rūda, R. K. pardavė 1 pakelį cigarečių „Fest“ su rusiškais užrašais už 5 Lt, taip pat 2014-11-15 14 val. 00 min., savo namuose, aukščiau minėtu adresu, Zita T. S. pardavė D. G. 6 vnt. cigarečių „Fest“ po 30 ct. Savo tokiais veiksmais Z.T. S. pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (su vėlesniais pakeitimais), padarydama administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 163² str. 6 d.

Nustatytas faktines aplinkybes ir Z.T. S. kaltę, padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 6 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 37P-22227300-14 (b.l.1-2), Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK pareigūno tarnybiniai pranešimai (b.l.3,13), Daiktų ar dokumentų paėmimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad išimta 19 cigarečių „Fest“ (b.l.4), R. K. paaiškinimas (b.l.5), prekių įvertinimo aktas (b.l.17), Kvitas B (b.l.18), D. G. paaiškinimas (b.l.20), prekių įvertinimo aktas (b.l.33), Kvitas B (b.l.34), Z.T. S. paaiškinimas (b.l.35), pažyma apie asmens baustumą (b.l.39-47), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 163² str. 6 d. požymius.

Traukiamos administracinėn atsakomybėn pilietės atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jai jau buvo skirta administracinė nuobauda(dėl LR BK 177² str. 2 d.). Pakartotinumas parduodant cigaretes yra veiką kvalifikuojantis požymis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 30² str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, Z.T. S. skirtina LR ATPK 163² str. 6 d. didesnės nei sankcijos minimumas numatyta nuobauda.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų (duomenys neskelbtini), AB DnB Bankas, banko kodas 40100, (duomenys neskelbtini), AB SEB Bankas, banko kodas 70440, (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas, (duomenys neskelbtini), banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 „Swedbank“, AB, (duomenys neskelbtini), banko kodas 72300 Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, įmokos kodas 6030. Įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

nutarė:

Z T. S. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 6 d., ir už tai paskirti 22 000 Lt (dvidešimt dviejų tūkstančių litų) (6372 Eur) baudą su 19 cigarečių „Fest“ ir 6 vnt. cigarečių pakelių „Fest“ konfiskavimu;

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą išsiųsti Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK, Z.T. S..

Teisėja V. G.