Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-03-25 apie 17.51 val. iš prekybos centro „Norfa XL“, priklausančio UAB „Norfos mažmena“, (duomenys neskelbtini), pagrobė tris butelius likerio „Jack Daniels Honey“, pagrobtų prekių bendra vertė 71,97 Eur. Prekės negrąžintos. Šiais veiksmais J. S. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą (protokolo Nr. 86P-29857673-15 / 07-15-9252599).

2015-03-25 apie 20.22 val. iš prekybos centro „Norfa XL“, priklausančio UAB „Norfos mažmena“, (duomenys neskelbtini), pagrobė tris butelius viskio „Jack Daniels“, pagrobtų prekių bendra vertė 71,97 Eur. Prekės negrąžintos. Šiais veiksmais J. S. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą (protokolo Nr. 86P-29858431-15 / 07-15-9252704).

Administracinių teisės pažeidimų bylos sujungtos 2015-05-05 nutartimi.

J. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimą jam pranešta tinkamai, neatvykimo priežasčių nepranešė, administracinių teisės pažeidimų protokoluose ir rašytiniuose paaiškinimuose išreikšti prašymai neatvykus, nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą, ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

J. S. administracinių teisės pažeidimų protokoluose ir ant atskirų lapų pateiktuose paaiškinimuose dėl pažeidimų kaltu prisipažino.

Motyvuojamoji dalis

Administraciniai teisės pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolais bei paties J. S. prisipažinimais, UAB „Norfos mažmena“ pranešimu ir paaiškinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, vaizdo įrašais, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis yra tai, kad pakartotinai per metus padaryti tos pačios rūšies pažeidimai, už kuriuos jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). J. S. tą pačią dieną padarė 2 administracinius teisės pažeidimus, anksčiau daug kartų baustas administracine tvarka už analogiškus ir kitų rūšių administracinius teisės pažeidimus baustas. Tai rodo asmens piktybinį visuotinai priimtinų elgesio taisyklių nesilaikymą bei šio asmens elgesio pavojingumą. Nedirba ir oficialių pajamų negauna. Ankstesniais nutarimais paskirtų administracinių baudų nėra sumokėjęs. Duomenų apie tai, kad jam dėl sveikatos būklės negalėtų būti skiriamas administracinis areštas, byloje nėra. Už abu pažeidimus skirtinas administracinis areštas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtos nuobaudos subendrintinos iš dalies sudedant.

UAB „Norfos mažmena“ dėl negrąžintų prekių padaryta 143,94 Eur žala. Pažeidėjas žalos dydžio neginčija. UAB „Norfos mažmena“ patirta žala pripažintina nuostoliais. Pažeidėjas įpareigotinas atlyginti administraciniu teisės pažeidimu padarytą turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.). Išaiškintina, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, kiek jis liečia turtinio nuostolio atlyginimą, yra vykdomasis dokumentas (LR ATPK 340 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. S. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti V. L. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą — 20 parų administracinį areštą.

Įpareigoti J. S. atlyginti UAB „Norfos mažmena“, į.k. 110778328, 143,94 Eur turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.