Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2017-01-10 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.-30-904/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-01-10
Bylos Nr.
A2.-30-904/2017
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00908-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mantas Ūsas
Kaltinamasis
Ž. A.
Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-30-904/2017Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00908-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.2.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. sausio 10 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje Ž. A., a. k. (duomenys neskelbtini) anksčiau bausta, gyvenanti (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-12-28 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas Ž. A. atžvilgiu, jog nuo 2016-12-25 Ž. A. nuolat girtavo savo namuose, 2016-12-26, 15.31 val. jai nustatytas 2.17 promilių girtumo laipsnis, 2016-12-27 atvykus pareigūnams gulėjo lovoje dėl girtumo, net nereagavo į pareigūnų raginimą keltis, būdama girta nesirūpino savo grįžusios dukros S. G. gim. 2002-04-28 sveikata ir poreikiais, nors dukra švenčių laikotarpiu buvo išleista į namus iš Lapių pagrindinės mokyklos, dėl mamos nepriežiūros ir girtavimo S. G. buvo pristatyta į Klaipėdos miesto vaikų ligoninę dėl apsinuodijimo alkoholiu. Ž. A. nepanaudoja savo kaip motinos valdžios dukros atžvilgiu ir taip girtaudama bei jos neprižiūrėdama padarė pažeidimą numatytą ATPK 181 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamai Ž. A. apie teismo posėdį pranešta tinkamai, pastaroji į teismo posėdį neatvyko, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Vertinant įrodymų visumą darytina išvada, kad Ž. A., padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 73 str. 2 d. Nors jai ir buvo surašytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., tačiau nuo 2017-01-01 įsigaliojus naujajam administracinių nusižengimų kodeksui, už analogišką veiką numatyta lengvesnė sankcija.

Motyvuojamoji dalis

Ž. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (ANK 36 str. 1 d. 8 p.) bei tai, kad pažeidimą padarė pakartotinai (ANK 36 str. 1 d. 12 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas ir bylos aplinkybes Ž. A. skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau maksimalios sankcijoje numatytos ribos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635 str. 1 d. 1 p. teismas,

nutaria:

Ž. A. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 str. 2 d. ir paskirti 90 (devyniasdešimties) Eur baudą.

Informuoti Ž. A., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant administracinio nusižengimo bylos numerį A2.-30-904/2017, ROIK 16064285980, įmokos kodą 1001.

Nutarimas gali būti skundžiamas per 20 dienų Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Mantas Ūsas