Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Byla Nr. T-489-1001/2022 Teisinio proceso Nr. 1-77-1-00593-2013-9 Procesinio sprendimo kategorija : 2.5.16 (S)

2022 m. balandžio 13 d.

Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų teisėja Ilona Kvalitaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės I. E. teikimą dėl nuosprendžio S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinimo nevykdytinu, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas antstolės I. E. teikimas dėl Pasvalio rajono apylinkės teismo 2015-02-05 nuosprendžio, kuriuo S. V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 2 dalį (nuo 2011-07-05 galiojusi redakcija) pripažinimo nevykdytinu, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui. Teikime nurodoma, kad nuo 2015-06-01 antstolė vykdo 12 MGL ( 451,80 Eur) baudos išieškojimą iš S. V.. Skolininkas nedirba, geranoriškai baudos nesumokėjo. Patikrinusi jo turtinę padėtį, antstolė nustatė, kad sąskaitų kredito įstaigose skolininkas neturi, savo vardu registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi, jo vardu registruotų transporto priemonių nėra. Kitų pajamų ir turto, iš kurių būtų galima išieškoti skolą, nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teikimu prašoma spręsti klausimą dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties pritaikymo.

Prokuroras ir nuteistasis S. V. atsiliepimų į tekimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal BK 96 straipsnio 2 dalies nuostatas apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo dienos.

S. V. Pasvalio rajono apylinkės teismo 2015-02-05 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 227

straipsnio 2 dalį (nuo 2011-07-05 galiojusi redakcija) – 12 MGL (451,80 Eur) bauda. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2015-02-27. Per teismo nustatyta terminą nuteistajam savanoriškai baudos nesumokėjus, byloje buvo pradėtas priverstinis baudos išieškojimo procesas – 2015-05-14 antstolei I. E. išsiųstas vykdomasis raštas dėl 451,80 Eur baudos išieškojimo. Teismo nuosprendžio pagrindu išduotą vykdomąjį raštą antstolė priėmė vykdyti 2015-06-02 patvarkymu. 2018-05-14 Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmuose gautas antstolės I. E. teikimas dėl S. V. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais ar areštu. Įvertinus, kad nebuvo išnaudotos visos galimybės dėl nuteistajam nustatytos prievolės įvykdymo, nenustačius, kad S. V. vengia įvykdyti jam paskirtą bausmę, Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2018-05-30 nutartimi antstolės teikimas atmestas.

Nustatyta, kad S. V. paskirtos su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės vykdymas buvo pradėtas nepraėjus trejiems metams nuo Pasvalio rajono apylinkės teismo 2015-02-05 nuosprendžio įsiteisėjimo. Antstolė atliko vykdymo veiksmus baudai išieškoti. Teismas sprendžia, kad nėra duomenų, jog nuteistasis būtų vengęs atlikti jam paskirtą bausmę – vengęs sumokėti ar trukdytų išieškoti jam paskirtą baudą, t.y. nėra pagrindo pripažinti, kad baudos vykdymo senaties eiga buvo sustojusi.

Pagal BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčio nuostatas nuteistajam apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas yra 3 metai. Remiantis įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, S. V. po nuosprendžio priėmimo naujų nusikalstamų veikų nėra padaręs, todėl šis senaties terminas nenutrūkęs (BK 96 straipsnio 4 dalis).

Apibendrindamas teismas sprendžia, kad nuteistajam yra suėjęs apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas, todėl nuosprendis nebegali būti vykdomas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą tenkinti.

Pasvalio rajono apyinkės teismo 2015-02-05 nuosprendį, kuriu nuteistajam S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirta 12 MGL (451,80 Eur) bauda, pripažinti nevykdytinu, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmuose.