- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-02-10
- Bylos Nr.
- e2YT-86-731/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-54-3-00006-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Liudmila Kuzmickienė
- Pareiškėjas
- Zarasų rajono savivaldybės administracijos
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas
Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Zarasų rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ Turto bankas dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad Zarasų rajono savivaldybė įgijo nuosavybės teisę į nekilnojamąjį daiktą – butą Nr.1 (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini) dviejų aukštų gyvenamajame name (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini) įgyjamosios senaties būdu. Pareiškėjas nurodė, kad Zarasų rajono savivaldybė netrumpiau kaip nuo 1997 m. nepertraukiamai valdo minėtus butą, rūpinosi jo priežiūra, jis yra įtrauktas į Zarasų rajono savivaldybės administracijos apskaitą. Zarasų rajono savivaldybė yra sąžiningas ir teisėtas buto Nr.1 (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini):0002) dviejų aukštų gyvenamajame name (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini) valdytojas, nes jį teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai daugiau kaip dešimt metų valdo kaip savą. Kitų asmenų pretenduojančių į šiuos daiktus nėra.
Sutinkamai su LR CPK 532 str. apie bylos iškėlimą buvo pranešta specialiame interneto tinklalapyje (b.l. 47), tačiau per nustatytą terminą į teismą suinteresuotų asmenų pareiškimų dėl jų įtraukimo dalyvauti procese negauta, turto valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas nėra ginčijamas.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad neprieštarauja pareiškėjo reikalavimui.
Įgyjamoji senatis yra savarankiškas, pirminis nuosavybės teisės įgijimo būdas (LR CK 4.47 str. 11 p.), galimas įvykdžius tam tikrus įstatyme įtvirtintus reikalavimus. Šis būdas taikomas, kai pareiškėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktą iki LR CK 4.68 str. 1 d. nustatytų terminų suėjimo ir prašo teismą konstatuoti, kad yra visos LR CK 4.68–4.71 str. nustatytos įgyjamosios senaties taikymo sąlygos. Fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį turtą ne mažiau kaip dešimt metų, o daikto savininkas per visą šį laikotarpį turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą bet nė karto nepasinaudojo į ją, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą (CK 4.68 str.1d.).
Iš ilgalaikio turto apskaitos kortelės matyti, kad butas Nr. 1 (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini) dviejų aukštų gyvenamajame name (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini) yra įtrauktas į Zarasų rajono savivaldybės apskaitą (b.l. 36). Iš nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos matyti, kad šis nekilnojamasis turtas pastatytas 1947 metais (b.l. 39-45) ir Zarasų rajono savivaldybės yra apskaitomas nuo 1997 metų (b.l. 5-35). Nekilnojamojo turto registre nuosavybės teisės į minėtą butą niekam nėra įregistruotos (b.l. 37).
Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, teismas laiko įrodytu, kad Zarasų rajono savivaldybė daugiau kaip 10 metų sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdė nekilnojamąjį turtą – butą Nr. 1 (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini) dviejų aukštų gyvenamajame name (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini) Daiktas, kurio atžvilgiu prašoma nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, nėra registruotas kito asmens vardu, apie bylos nagrinėjimą paskelbus viešai, dėl patraukimo suinteresuotais asmenimis niekas nesikreipė.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus tai, kad yra visos CK 4.68-4.71 straipsniuose numatytos sąlygos, bei tai, jog nėra įrodymų paneigiančių byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, pareiškėjo pareiškimas yra tenkinamas ir pripažįstamas nuosavybės teisės įgijimo faktas pagal įgyjamąją senatį.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos CPK 259 str., 263 – 265 str., 270 str., 529 str., 533 str.,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti faktą, kad Zarasų rajono savivaldybė, įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teises į butą Nr.1 (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini dviejų aukštų gyvenamajame name (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini)
Faktas nustatytas tikslu įregistruoti daiktines teises į nekilnojamąjį daiktą.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.