Kauno apylinkės teismo nutartis

juridinio asmens, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją, UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktą prašymą dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose Kaišiadoryse 2025 m. rugsėjo 26 d. gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl Latvijos Respublikos policijos 2024 m. balandžio 25 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA26350307 UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos 80 Eur dydžio baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Sprendimas įsiteisėjo 2024 m. gegužės 21 d.

Teismo posėdžio metu juridinio asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas nedalyvavo, bet apie teismo posėdį yra informuotas tinkamai (teismo šaukimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui išsiųstas kontaktiniu elektroninio pašto adresu – (duomenys neskelbtini)). Teismui pateiktas baudos apmokėjimą patvirtinantis dokumentas – 2025 m. spalio 1 d. sumokėta 80 Eur.

Teismo posėdžio metu, prokuroras nedalyvavo, apie teismo posėdžio datą ir laiką informuotas tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį pažeidžiant kelių eismo taisykles, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Nagrinėjamu atveju, iš byloje esančių duomenų matyti, kad Latvijos Respublikos policijos 2024 m. balandžio 25 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA26350307, įsiteisėjusiu 2024 m. gegužės 21 d., UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 80 Eur dydžio bauda už tai, kad 2024 m. balandžio 14 d. 03.26 val. vietovėje, kur leistinas greitis negali būti didesnis kaip 50 km/h, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti transporto priemonė važiavo 69 km/h greičiu. Greitis užfiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO nesustabdžius transporto priemonės. 66 km/h per valandą buvo tikrasis greitis skaičiuojant leistiną įrangos paklaidą. Dėl to leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 16 km/h.

Šie duomenys atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta bauda yra sumokėta 2025 m. spalio 1 d., byloje yra pateiktas mokėjimo nurodymas, patvirtinantis baudos sumokėjimą (b. l. 45), Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje nėra teisinio pagrindo, todėl prašymas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹–365² straipsniais, teismas

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu netenkinti.

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos policijos 2024 m. balandžio 25 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA26350307, įsiteisėjusiu 2024 m. gegužės 21 d., UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) piniginę sankciją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Apie priimtą sprendimą nedelsiant raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse.