- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-10-07
- Bylos Nr.
- e2-7865-918/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-00169-2024-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aistė Petrevičienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Delamode Baltics“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei ,,Soderus“
- Advokatai
- Kristina Balandytė, Artūras Vaišvila
dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Delamode Baltics“ atstovei advokatei Kristinai Balandytei,
viešame mišriame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Delamode Baltics“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Soderus“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) ,,Delamode Baltics“ ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės UAB ,,Soderus“ 33 307,06 Eur skolą, 40 Eur skolos išieškojimo išlaidų kompensaciją, 12 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos nuo priteistos sumos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė procesiniuose dokumentuose (ieškinyje, dublike) nurodė, kad atsakovė UAB ,,Soderus“ 2023 m. rugpjūčio-gruodžio mėn. kreipėsi į ieškovę dėl krovinių pervežimo įvairiais maršrutais: Lietuva – Vokietija, Lietuva – Prancūzija, Lietuva – Suomija, Lietuva – Olandija, Lietuva – Austrija, Lietuva – Liuksemburgas, paslaugų teikimo. Ieškovė suteikė pervežimo paslaugas ir išrašė atsakovei PVM sąskaitas faktūras apmokėjimui: 2023 m. rugpjūčio 31 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. 2292309 21 740,37 Eur sumai, 2023 m. rugsėjo 30 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. 2314955 7982,67 Eur sumai, 2023 m. lapkričio 1 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. 2343108 2451 Eur sumai, 2023 m. lapkričio 30 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. 2363887 2568,83 Eur sumai, 2023 m. gruodžio 31 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. 2385335 223,85 Eur. 2024 m. sausio 11 d. ieškovė ir atsakovė sudarė Tarpusavio skolų suderinimo aktą, kuriame atsakovė patvirtino, jog yra skolinga ieškovei 33 307,06 Eur. Atsakovė yra pažeidusi prievolę atsiskaityti už suteiktas pervežimo paslaugas. Dublike nurodoma, kad ieškovės atsakovei išrašytos PVM sąskaitos faktūros patvirtina, kad krovinių pervežimo paslaugos buvo suteiktos. Teismų praktikoje yra išaiškinta, kad asmens prievolė įforminti prekių tiekimą PVM sąskaita faktūra atsiranda jau patiekus prekes ar suteikus paslaugas. PVM sąskaitų faktūrų paskirtis – įforminti įvykusį prekių tiekimą ar paslaugų suteikimą. Atsakovė pripažino skolą, įtraukdama minėtas PVM sąskaitas faktūras į savo buhalterinę apskaitą ir deklaruodama jas Valstybinei mokesčių inspekcijai i.SAF registre. Pateikiami elektroninių laiškų susirašinėjimai, kuriuose atsakovė kreipėsi į ieškovę dėl 2023 m. išsamios išklotinės (apyvartos) ir skolos likučio suderinimo. 2024 m. sausio 11 d. skolos suderinimo aktas buvo parengtas pačios atsakovės ir patvirtintas tiek ieškovės atstovės, tiek atsakovės apskaitininkės parašais. Ieškovė nurodo, kad pagal tarp šalių susiklosčiusią ankstesnę verslo praktiką, ji nesiųsdavo atsakovei pervežimo važtaraščių el. laiškais ar registruotu paštu. Visus dokumentus, įskaitant pervežimų važtaraščius, ieškovė įkeldavo į Xped sistemą, prie kurios prieigą turėjo ir atsakovė. Ieškovė el. paštu pateikdavo PVM sąskaitas faktūras, kurias atsakovė apmokėdavo, jas įtraukusi į savo buhalterinę apskaitą bei nereikalaudavo papildomai atsiųsti važtaraščių, įkeltų į Xped sistemą.