Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, sekretoriaujant G. J., I. K., dalyvaujant prokurorui L. F., R. V., advokatui K. A., nukentėjusiajam V. M., kaltinamajai V. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. buvo kaltinama tuo, kad būdama valstybės tarnautojui prilyginamu asmeniu, dirbdama duomenys neskelbtini) ginekologijos akušerijos skyriuje gydytoja akušere ginekologe, 2009 m. gegužės 20 d., nuo 13.30 iki 17.09 val., (duomenys neskelbtini) pogimdyvinėje palatoje, pažeisdama Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2008-03-04 įsakymu Nr. V-170 patvirtintos Lietuvos medicinos normos MN 64:2008 „Gydytojas akušeris ginekologas. „Teisės, pareigos, kompetencija ir atsakomybė“ 11.2 punkto nuostatą, kad akušeris ginekologas privalo kvalifikuotai tirti, diagnozuoti, užtikrinti teikiamų asmens sveikatos priežiūros paslaugų kokybę pagal kompetenciją, (duomenys neskelbtini) vyriausiojo gydytojo 2008-03-01 patvirtintos akušerio ginekologo Pareigų instrukcijos 1 dalies nuostatą, kad akušeris ginekologas diagnozuoja ligas, gydo pacientus, tyrimo ir gydymo rezultatus žymi medicininėje dokumentacijoje, (duomenys neskelbtini) vyriausiojo gydytojo 2007-03-15 įsakymu Nr. 17 patvirtinto Užsitęsusio nėštumo priežiūros protokolo „Taktika suėjus 41 nėštumo savaitei“ skyriaus 2 dalies nuostatą, kad gimdymo takų paruošimui taikant gimdymo veiklos stimuliaciją (duomenys neskelbtini), nėščioji sekama gimdykloje keletą valandų, stebima vaisiaus būklė, ar nesivysto gimdymo veikla, 6.30 val., gimdykloje V. M. gimdymo stimuliacijai pradėjus lašinti vaistą (duomenys neskelbtini) ir šiam vaistui nedavus rezultato- neatsiradus gimdymo veiklai ir dėl to gimdyvę perkėlus į pogimdyvinę palatą, galėdama ir turėdama įtarti, kad bet kada gali prasidėti V. M. vaisiaus hipoksija, nuolatinai nestebėjo V. M. vaisiaus būklės, vaisiaus širdies tonusų nefiksavo kardiotokogramoje, dėl ko laiku nepastebėjo pradedančios vystytis vaisiaus hipoksijos, dėl ko vaisiaus patologinė būsena buvo pastebėta pavėluotai ir tik 17.09 val., užrašius vaisiaus širdies tonus bei pastebėjus vaisiaus patologinę būseną, gimdyvei buvo atlikta Cezario pjūvio operacija, kurios metu (duomenys neskelbtini)gimė labai sunkios būklės moteriškos lyties išnešiota naujagimė - S. M., kuri (duomenys neskelbtini) val., dėl intranatalinės asfikcijos gimdymo metu, aspiravus vaisiaus vandenimis su mekonijumi, išsivysčius poliorganiniam nepakankamumui, mirė (duomenys neskelbtini). Dėl to V. K. dėl nusikalstamo nerūpestingumo ir neveikimo – V. M. vaisiaus būklės, širdies tonų nestebėjimo, netinkamai atliko savo pareigas ir nukentėjusiesiems V. M. ir V. M. padarė didelę žalą.

Prokuroras prašo nukentėjusiųjų V. M. ir V. M. prašymą pakeisti kaltinimą atmesti, nes vaika kvalifikuota kaltinamajame akte teisingai. Prašo netaikyti senaties, nes kaltinamoji sirgo ir dėl to sustojo termino eiga.

Nukentę V. M. nesutinka, kad byla būtų nutraukta. Prašo perkvalifikuoti veiką, kaip nurodyta prašyme.

Kaltimamoji V. K. ir jos atstovas prašo veiką neperkvalifikuoti ir bylą nutraukti suėjus senaties terminui.

Nukentėjusiosios V. M. ir V. M. prašymas netenkintinas. LR BK 132 str. 3 d. numatyta atsakomybė už veika dėl specialių elgesio saugumo taisyklių pažeidimo. Specialios taisyklės yra pvz. - saugaus ginklo naudojimo, saugios laivybos, saugaus elgesio medžioklėje, miško darbų saugos, statybos saugumo. V. K. darbe nebuvo taikomos sprecialios saugaus elgesio taisyklės, ir jos nėra nurodytos naujai pateiktame prašyme perkvalifikuoti veiką. Tik specialių elgesio saugumo taisyklių pažeidimas sukelia baudžiamąją atsakomybę pagal prašomą perkvalifikuoti straipsnį, o ne bet kokių darbo ar elgesio taisyklių pažeidimas.

LR BK 95 str. nurodyta, kad neatsargiems nusikaltimas yra taikomas penkių metų senaties terminas. (iki 2010-06-15 Nr. XI-901 pakeisto įstatymo galiojusi reedakcija) Nusikalstama veika buvo padaryta 2009-05-20 ir senaties terminas suėjo 2014-05-21. LR BPK 3 str. numato, kad baudžiamasis procesas turi būti nutrauktas, jeigu suėjo baudžiamosios atsakomybės senaties terminai. Nusikalstamos veikos tiek pagal LR BK 229 str., tiek pagal prašomą perkvalifikuoti LR BK 132 str. 3 d. yra neatsargūs nusikaltimai. Asmens padėtį sunkinantys įstatymai atgal negalioja ir turi buti taikomi nusikalstamos veikos padarymo metu galioję įstatymai.

Nutraukus bylą būtina panaikinti paskirtas kardomasias priemones.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 3 str. 1 d. 2 p., 235 str., LR BK 95 str., teismas,-

Nutaria:

Nutraukti baudžiamąją byla Nr. 1-75-670/2014 V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, suėjus senaties terminui.

Nutarčiai įsiteisėjus kardomąją priemonę V. K. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

Dėl nutarties per 20 dienų gali būti duodamas skundas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.