Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Donato Šerno (kolegijos pirmininkas) ir Egidijos Tamošiūnienės,

susipažinusi su 2025 m. birželio 2 d. paduotu atsakovo R. K. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. gegužės 6 d. nutarties peržiūrėjimo ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. gegužės 6 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų. Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2025 m. gegužės 6 d. nutartimi paliko nepakeistą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 21 d. sprendimą, kuriuo teismas ieškinį ir priešieškinį tenkino iš dalies: 1) nutraukė ieškovės ir atsakovo santuoką, sudarytą 2013 m. balandžio 27 d. dėl abiejų sutuoktinių kaltės; 2) po santuokos nutraukimo ieškovei grąžino ikisantuokinę pavardę, atsakovui paliko jo pavardę; 3) nustatė nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą su ieškove; 4) nustatė atsakovo bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarką; 5) priteisė iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiui vaikui po 360 Eur kas mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo ieškinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės ir paskyrė ieškovę nepilnamečiam vaikui priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise; 6) priteisė ieškovei asmeninės nuosavybės teise: (i) gyvenamąjį namą; (ii) ½ žemės sklypo; (iii) lengvąjį automobilį BMW 318D; (iv) statybines medžiagas; (v) tris šviestuvus; (i) 6000 Eur lėšų, gautų pardavus automobilį BMW X4 ir įsigijus automobilį BMW 318D; 7) priteisė atsakovui nuosavybės teise: (i) ½ žemės sklypo; (ii) lengvąjį automobilį Audi A6, (iii) 6000 Eur lėšų, gautų pardavus automobilį BMW X4 ir įsigijus automobilį BMW 318D; 8) priteisė atsakovui iš ieškovės 79 389 Eur piniginę kompensaciją už ieškovei natūra tenkančią didesnę bendro turto dalį; 9) priteisė ieškovei iš atsakovo 27 000 Eur kompensaciją už asmeninių lėšų panaudojimą bendram turtui sukurti; 10) priteisė atsakovui iš ieškovės 9330 Eur kompensaciją už asmeninių lėšų panaudojimą bendram turtui sukurti; 11) priteisė atsakovui iš ieškovės 4144,75 Eur kompensaciją už sumokėtas būsto kredito palūkanas; 12) pripažino, kad šalių kreditinį įsipareigojimą AB „Swedbank“ iki visiško prievolės įvykdymo toliau iš savo asmeninių lėšų vykdo ieškovė; 13) pripažino, kad šalių 5000 Eur prievolė trečiajam asmeniui yra solidari ieškovės ir atsakovo prievolė.