- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-25
- Bylos Nr.
- T-166-1037/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-78-1-00350-2008-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Tomas Pukšmys
- Suinteresuotas asmuo
- A. A.
- Advokatai
- Rimantas Žilevičius
Telšių rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Pukšmys, sekretoriaujant Danutei Dokšienei, dalyvaujant UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinės komisijos pirmininkui Stasiui Naujokui, prokurorui Arūnui Gailiui, suinteresuotam asmeniui A. A., jo atstovui advokatui Rimantui Žilevičiui, Dūseikių socialinės globos namų socialinei darbuotojai K. B., uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicininės poveikio priemonės pratęsimo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu gyvenančiam Dūseikių socialinės globos namuose, Telšių rajone,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas nurodė, kad A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2010-07-01 Plungės rajono apylinkės teismo nutartimi padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 284 str. 1 d., buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. 2012 m. lapkričio 2 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi A. A. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. A. A. 2013-09-05, 2014-03-13, 2014-09-29 ir 2015-05-05, 2015-12-18 Telšių rajono apylinkės teismo nutartimis buvo tęsta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. 2016 m. birželio 28 d. A. A. buvo apžiūrėtas UAB „Žemaitijos psichikos centras“ Gydytojų konsultacinės komisijos. Tačiau būklė nesikeičia, remisijos negaunama, dažni ligos paūmėjimai, nekritiškas esamai situacijai. Neturi visiškos atsakomybės už savo veiksmus ir poelgius. A. A., pasak pareiškėjo, nesiadaptuoja pensionato gyvenime, todėl nėra tikimybės, jog jis galėtų savarankiškai dalyvauti socialiniame gyvenime savarankiškai. Gydytojų konsultacinė komisija rekomenduoja tęsti priverstinę medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Nusikalstamą veiką padaręs asmuo A. A. paaiškino, kad jis nesutinka, kad jam būtų tęsiamas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, nes jis jaučiasi puikiai, Pasak A. A., jis jaučia ligos eigą ir pats gali ją kontroliuoti medikamentais. Nurodė, jog jis turi staliaus dailidės profesiją ir domisi Europos sąjungos administruojamais fondais. A. A. vertinimu, jis jau dirbti nebegalėtų, tačiau tai nebūtų kliūtis jam savarankiškai įsilieti į socialinį gyvenimą ir be priverčiamųjų medicinos priemonių.
Prokuroras siūlė teikimą tenkinti, nes abejoti gydytojų konsultacinės komisijos išvadomis nėra pagrindo.
Gynėjas prašė tenkinti teikimą, nes šiuo metu A. A. gydymas esantis dar reikalingas.
Dūseikių globos namų socialinė darbuotoja K. B. teikimą palaikė ir nurodė, jog A. A. reikalingas gydymas, pastebima dažna nuotaikų kaita, jis yra pakankamai impulsyvus, ne visada realiai suvokia savo gyvenimą ir esamą situaciją, nori išeiti, bet gyventi savarankiškai ir dirbti negali, būna pykčio priepuolių, su gyventojai bendrauja minimaliai, dažnai darbuotojus įvairiais žargonais išvadina. Jis gyvena pensionate, bet veikla užsiimti nepageidauja.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2010-07-01 Plungės rajono apylinkės teismo nutartimi padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 284 str. 1 d., buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. 2012 m. lapkričio 2 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi A. A. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. A. A. gyvena Dūseikių socialinės globos namuose, stebimas ambulatoriškai. Nuo 2016-02-09 iki 2016-03-03 gydytas Telšių regioninės ligoninės psichiatrijo skyriuje, jam diagnozuota paranoidinė šizofrenija. Dūseikių socialinės globos namų charakterizuojamas neigiamai, nurodoma, kad reikalauja sau išskirtinio dėmesio, menkina kitus gyventojus. A. A. ne visada klauso personalo, greitai supyksta, nesugeba kontroliuoti savo elgesio. Tačiau mėgsta lankytis bibliotekoje ir naršyti internete, o kitose užimtumo veiklose nedalyvauja, savo būklei nekritiškas, o iš darbuotojų pagalbą priima nenoriai. Iš byloje esančių duomenų, komisijos pirmininko gydytojo Stasio Naujoko paaiškinimo, paties A. A. paaiškinimo, Dūseikių socialinės globos namų A. A. charakteristikos, matyti, kad A. A. nėra pasveikęs, nėra tikimybės kad gydysis savarankiškai, kitos gyvenamosios vietos ir artimųjų, kurie jį stebėtų neturi. A. A. 2016-06-28 apžiūrėtas UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ gydytojų konsultacinės komisijos, kuria rekomenduojama tęsti priverstinę medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, A. A. pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės taikymas – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, 440 straipsniu,
nutaria:
teikimą tenkinti.
A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti Plungės rajono apylinkės teismui baudžiamąją bylą Nr. 1–126-363/2010.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.