Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Renatai Afoninienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėlprobacijos sąlygų pakeitimo nuteistajai D. S. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteista 2016-01-26 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2016-04-21 nuosprendžiu, pagal BK182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 214 str. 1 d., 259 str. 2d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 5 d. 2 p., 65 str. 1 d. 1 p. „a“ p. p., subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 64¹ str., bausmę sumažinus 1/3, paskirta sumažinta bausmė – 2 metai laisvės atėmimo; vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su Trakų rajono apylinkės teismo 2015-07-31 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė bausmė paskirta - laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams; vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistąją pradėti dirbti ar mokytis arba tęsti darbą ar mokslą.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau tekste – Savivaldybių probacijos skyrius) teikime ir jo atstovė teismo posėdyje nurodė, kad Savivaldybių probacijos skyrius nuteistosios priežiūrą vykdo nuo 2016-05-02. 2016-05-04 nuteistoji buvo pasirašytinai supažindinta su laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo nustatytų įpareigojimų, buvo sudarytas individualus aprobuojamosios priežiūros planas. 2016-05-04 buvo įvertinta nuteistosios rizika pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys ir ji priskirta aukštai rizikos padaryti naują nusikalstamą veiką grupei (137 balai). Buvo nustatyta rimtos žalos rizika visuomenei ir pažįstamiems suaugusiems. Kaip pagrindinės kriminogeninės sritys nustatytos- gyvenimo stilius ir draugai, piktnaudžiavimas narkotikais, mąstymas ir elgesys. Nurodė, kad probacijos laikotarpiu buvo užfiksuoti narkotinių medžiagų vartojimo faktai, t.y. 2016-07-27 (LR ATPK ( galiojusio iki 2016-12-31) 44 str. 2 d.), 2016-09-07 ir 2016-09-14 ( nutraukta administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK (galiojusio iki 2016-12-31) 44 str. 2 d. bylos teisena, tačiau nuteistoji vartojimo neneigia). Probacijos laikotarpiu D. S. nuo 2016-08-31 iki 2016-09-08 (pasišalino savo noru) bei nuo 2016-10-07 iki 2016-11-07 (buvo pašalinta) gydėsi nuo priklausomybės narkotikams reabilitacijoje VšĮ „Naujas gyvenimas“. Nurodė, kad nuo 2016-12-12 nuteistoji dalyvauja projekte „Atrask save“ Elektrėnuose dėl įsidarbinimo galimybių padidinimo. Prašė nuteistajai pakeisti probacijos sąlygas ir papildomai paskirti jai BK 75 str. 2 d. 10 p. numatytą pareigą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nuteistoji teismo posėdžio metu paaiškino, kad ji jau apie 3 mėnesius nebevartoja narkotinių medžiagų. Nurodė, kad ji sutinka su visomis probacijos sąlygomis, sutinka, kad jai papildomai būtų paskirta pareiga nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius prašo nuteistajai D. S., kuri laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau turi priklausomybės nuo narkotinių medžiagų problemų - vartoja psichiką veikiančias medžiagas, pakeisti probacijos sąlygas ir papildomai paskirtijai BK 75 str. 2 d. 10 p. numatytą pareigą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos <…>, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Lietuvos Respublikos narkologinės priežiūros įstatymo 2 str. 5 p. nurodyta, kad psichiką veikiančios medžiagos (alkoholis, narkotinės priemonės, psichotropinės ir kitos svaigiosios medžiagos) - į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintą sąrašą įrašytos medžiagos, kurios veikia žmogaus psichiką, sutrikdo žmogaus elgesį ir gali sukelti psichinę ir (ar) fizinę priklausomybę.

Iš Savivaldybių probacijos skyriaus teikimo, jo atstovės bei pačios nuteistosios teismo posėdžio metu duotų paaiškinimų, teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistoji bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vartoja psichiką veikiančias medžiagas: 2016-08-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo bausta pagal LR ATPK 44 str. 2d.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad yra pagrindas papildomai paskirti nuteistajai D. S. papildomą BK 75 str. 2 d. 10 p. numatytą pareigą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 10 p.,5 d., Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., BPK 358 str.,

nutaria:

teikimą patenkinti.

D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) papildomai paskirti pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.