Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-12-14 · Byla Nr. A2.9.-2382-607/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-12-14
Bylos Nr.
A2.9.-2382-607/2015
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-02153-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Pažeidėjas
Ž. D.
Kategorijos
  • 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2382-607/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02153-2015-6
Registro Nr. ROIK: 15053343602
Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3.; 2.14.3.; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gruodžio 14 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. D., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

Ž. D., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. D. metų laikotarpyje būdamas baustas daugiau kaip du kartus pagal LR ATPK 178 str. pakartotinai 2015 m. lapkričio 20 d., 19.09 val., Prezidento g., Tauragės m., viešoje vietoje, būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,44 prom. neblaivumo laipsnis, nesiorientavo aplinkoje, savarankiškai negalėjo paeiti, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Tokiais savo veiksmais įžeidė žmonių orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

Ž. D. prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi. 2015-11-20 išgėrė alkoholio. Savo poelgiu nieko įžeisti nenorėjo. Prašo paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Ž. D. kaltė be jo paties prisipažinimo yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testu, išrašu apie asmens baustumus.

Skiriant nuobaudą Ž. D., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 32 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Ž. D. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – 74 Eur bauda.

Atsižvelgiant į pažeidėjo prašymą, į tai, kad nedirba, neturi jokio turto ir pajamų, nori ir gali dirbti nemokamus viešuosius darbus, todėl paskirta 74 Eur bauda keistina 12 val. nemokamais viešaisiais darbais, nustatant juos atlikti per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (ATPK 313 str. 4 d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu Ž. D., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir jam paskirti 74 Eur (septyniasdešimt keturių eurų) baudą.

Paskirtą 74 Eur baudą pakeisti 12 val. (dvylika valandų) nemokamais viešaisiais darbais, nustatant juos atlikti per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimą išsiųsti vykdymui Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Žebelienė