- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-12-18
- Bylos Nr.
- e2-20829-1031/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-18657-2025-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ernestas Šukys
- Ieškovas
- UAB Komunalinių paslaugų centras
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, šalims teismo posėdyje nedalyvaujant, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB Komunalinių paslaugų centras ieškinį N. Ž. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė UAB Komunalinių paslaugų centras kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės N. Ž. 948,64 Eur už suteiktas komunalines paslaugas, 4,66 Eur delspinigius ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad ieškovė 2024-08-01 – 2025-09-30 laikotarpiu teikė bendrojo naudojimo objektų administravimo, pastato techninės priežiūros bei šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemų priežiūros paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Butas nuosavybės teise priklauso atsakovei. Su atsakove nėra sudaryta rašytinė paslaugų teikimo sutartis, tačiau šalių veiksmai rodo, kad tarp jų yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai, nes ieškovė teikė komunalines paslaugas, o atsakovė jas vartojo, tačiau už suteiktas paslaugas ji nėra atskaičiusi. Skola sudaro 948,64 Eur ir paskaičiuoti 4,66 Eur delspinigiai.
Atsiliepimas
Atsakovė N. Ž. atsiliepime į ieškinį nurodė, kad su ieškiniu sutinka. Prašė išdėstyti skolos mokėjimą po 50 Eur ir sumažinti įsiskolinimą iki 800,00 Eur, nes atsakovė geruoju yra sumokėjusi 153,30 Eur ieškovei. Nurodo, kad skolos sumokėti iš karto negali, nes ilgą laiką nedirbo, viena augina mažametį vaiką.
Ieškovė pateikė atsiliepimą į pareikštą atsakovės prašymą, nurodydama, kad atsakovė dalį skolos - 153,30 Eur, ieškovei yra sumokėjusi. Neprieštaravo, kad atsakovė 800,00 Eur skolą už suteiktas komunalines paslaugas ir 23,00 Eur žyminį mokestį, sumokėtų per 12 mėnesių, pradedant mokėjimus vykdyti nuo 2026 m. sausio mėn., iki kiekvieno mėnesio 28 dienos mokant po 68,58 Eur.
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
Teismas įvertinęs, kad prašomo priteisti reikalavimo suma neviršija 5 000,00 Eur bei nėra gautas bent vienos šalies prašymas bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka ir vadovaudamasis CPK 441 straipsnio nuostatomis, sprendė šią bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Ieškinys tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
Vadovaujantis CPK 441 straipsnio 3 dalies nuostatomis priimame sprendime nurodoma įžanginė ir rezoliucinė dalys, taip pat trumpai išdėstomi motyvai.
Byloje nustatyta, kad ieškovė teikia daugiabučio gyvenamojo namo, (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovei minėtame name nuosavybės teise priklauso butas (duomenys neskelbtini), taip pat jai dalinės nuosavybės teise priklauso namo, esančio (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektai, kuriuos atsakovė privalėjo išlaikyti – mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiūrą. Kiekvieną mėnesį ieškovė patalpų savininkei – atsakovei apskaičiuoja ir paskirsto mokesčius už gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir komunalines paslaugas. Atsakovė nustatyta tvarka ir terminais su ieškove už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, laikotarpiu nuo 2024-08-01 iki 2025-09-30 ieškovei įsiskolino 948,64 Eur. Laiku neatsiskaičius su ieškove, atsakovei paskaičiuoti 4,66 Eur delspinigiai (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis). Visa priteistina skola iš atsakovės ieškovei sudaro 953,30 Eur.
2025-12-08 atsakovė N. Ž. pervedė ieškovei UAB Komunalinių paslaugų centras 153,30 Eur, todėl ieškovė nereikalauja 153,30 Eur skolos priteisimo iš atsakovės.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 1 dalį, butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė–techninė ir kitokia įranga. Šio straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1, 2 dalys).
Ieškovė teikė atsakovei bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, atsakovė jomis naudojosi, tačiau už teikiamas paslaugas nesumokėjo (CK 4.82 straipsnio 3 dalis), todėl pažeidė įstatymo nuostatas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovei iš atsakovės priteistina 800,00 Eur skola už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas (CK 6.38, 6.200, 6.205 straipsniai).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinas 23,00 Eur žyminis mokestis (93 straipsnio 1 dalis).
CPK 284 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo vykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Sprendžiant klausimą dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo yra svarbus abiejų šalių lygiateisiškumo principo įgyvendinimas, todėl sprendimo vykdymo išdėstymas visada turi būti siejamas tiek su skolininko, tiek su kreditoriaus interesais, ir išdėstant sprendimo vykdymą turi būti siekiama šių dviejų šalių interesų pusiausvyros, neturi būti pažeistas šalių lygiateisiškumo principas. Teismo sprendimo vykdymas gali būti išdėstomas išimtiniais atvejais, atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį arba kai susidaro labai nepalankios aplinkybės jam įvykdyti. Nagrinėjant teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo klausimą taip pat atsižvelgtina į tai, ar, išdėsčius teismo sprendimo vykdymą, bus užtikrintas tinkamas teismo sprendimo įvykdymas, ar nebus iš esmės paneigtas pats teismo sprendimas ir ar nebus pažeisti išieškotojo lūkesčiai.
Atsakovė prašo leisti teismo priteistas sumas sumokėti ieškovei dalinėmis įmokomis, nurodydama, kad jos finansinė padėtis yra bloga, nes atsakovė ilgą laiką nedirbo, turėjo sveikatos problemų, viena augina sūnų. Ieškovė su atsakovės prašymu sutiko, nurodydama, kad atsakovė priteistą skolą turėtų sumokėti per 12 mėnesių laikotarpį.
Vadovaujantis CPK 284 straipsnio nuostatomis, protingumo, sąžiningumo, teisingumo principais, teismo sprendimo įvykdymas dėl 800,00 Eur skolos ir 23,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, išdėstytinas 12 mėnesių laikotarpiui dalinėmis įmokomis nuo sprendimo įsiteisėjimo, kiekvieną mėnesį sumokant po 68,58 Eur, o paskutinį mėnesį sumokant likusią 68,62 Eur skolos sumą. Toks priteistų sumų mokėjimo išdėstymas, teismo nuomone, atitinka tiek atsakovės, tiek ieškovės interesus, užtikrina šalių interesų pusiausvyrą bei šalių lygiateisiškumo principo įgyvendinimą.
Atsakovei išaiškintina, kad nevykdant teismo sprendimo, ieškovė turi teisę pateikti teismo vykdomąjį raštą antstoliui ir išieškoti įsiskolinimą pilnai.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 8,69 Eur ir yra didesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ su vėlesniais pakeitimais nustatytą minimalią (8,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės priteisiamos valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 96 straipsniu, 259-270 straipsniais, 284 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei UAB Komunalinių paslaugų centras, juridinio asmens kodas 301846604, iš atsakovės N. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 800,00 Eur (aštuonių šimtų eurų 00 ct) skolą ir 23,00 Eur (dvidešimt trijų eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti iš atsakovės N. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 8,69 Eur (aštuonių eurų 69 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybei, nurodant šią sumą sumokėti į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662.
Išdėstyti atsakovei N. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteistos 800,00 Eur (aštuonių šimtų eurų 00 ct) skolos ir 23,00 Eur (dvidešimt trijų eurų) bylinėjimosi išlaidų, mokėjimą dalimis, nustatant, kad nurodytas sumas atsakovė N. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sumoka ieškovei UAB Komunalinių paslaugų centras, juridinio asmens kodas 301846604, dalimis per 12 (dvylika) mėnesių, kas mėnesį sumokant po 68,58 Eur (šešiasdešimt aštuonis eurus 58 ct), o su paskutinio mėnesio įmoka sumokant 68,62 Eur (šešiasdešimt aštuonių eurų 62 ct) likusią skolos sumą.
Išaiškinti atsakovei, kad nevykdant teismo sprendimo, ieškovė turi teisę pateikti teismo vykdomąjį raštą antstoliui ir išieškoti įsiskolinimą pilnai.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.