- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-15
- Bylos Nr.
- T-251-562/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rosita Patackienė
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Rosita Patackienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus viršininko prašymą priimti nutartį dėl nuteistojo asmens pavardės nuosprendyje pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teisme gautas Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus viršininko (toliau – policijos atstovas) prašymas priimti atitinkamą nutartį dėl nuteistojo asmens pavardės neatitikimo nuosprendyje ir jo turimuose naujuose asmens dokumentuose.
Prašyme nurodyta, kad Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-asis skyrius, vykdydamas Vilniaus apygardos teismo 2015 m. balandžio 30 d. patvarkymą dėl įsiteisėjusio 2014 m. sausio 17 d. nuosprendžio vykdymo (baudžiamojoje byloje Nr. 1-27-648/2014), pagal kurį A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 7 metų laisvės atėmimo bausme, 2015 m. gegužės 22 d. paskelbė jo paiešką. Tikrinant nuteistąjį per įvairias LR teisėsaugos institucijų ir kitų įstaigų duomenų bazes ir registrus, nustatyta, kad A. M. po vedybų 2014 m. rugsėjo 18 d. pasiėmė žmonos pavardę ir dabar yra A. I., a.k. (duomenys neskelbtini)
Motyvuojamoji dalis
Policijos atstovo prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 str. 1 d. nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) matyti, kad Vilniaus apygardos teismo 2014 m. sausio 17 d. nuosprendžiu A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. ir 260 str. 1 d., ir nuteistas laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 9 d., prie paskirtos bausmės pridėta dalis 2011-07-07 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės – 3 (treji) metai ir 10 MGL (1250 Lt) bauda, bei A. M. paskirti galutinė subendrinta bausmė - 10 MGL (1250 Lt) bauda ir laisvės atėmimas 7 (septyneriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu buvo pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2014 m. sausio 17 d. nuosprendis: pašalintos iš nuosprendžio aprašomosios dalies A. M. kai kurios nusikalstamos veikos, numatytos BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje, aplinkybės, tačiau nusikalstamos veikos kvalifikacija ir bausmė liko nepakeistos.
Taigi Vilniaus apygardos teismo 2014 m. sausio 17 d. nuosprendžio priėmimo metu vienas iš kaltinamųjų tuo metu buvo A. M., todėl teismas teisingai nurodė šio asmens vardą, pavardę, asmens kodą bei kitus jo asmens duomenis, tačiau, nuosprendžio vykdymo metu paskelbus šio asmens paiešką ir paaiškėjus, kad 2014 m. rugsėjo 18 d. A. M. pasikeitė pavardę į I., tikslinga pakeisti Vilniaus apygardos teismo 2014 m. sausio 17 d. nuosprendyje nurodytą nuteistojo A. M. pavardę, kadangi pakeitus asmens pavardę, nuosprendžio esmė nepasikeis. Atsižvelgiant į tai, prašymą nagrinėjantis teismas keičia Vilniaus apygardos teismo 2014 m. sausio 17 d. nuosprendyje nurodyto nuteistojo A. M. pavardę, nurodant, kad nusikalstamą veiką, numatytą BK 25 str. 3 d. ir 260 str. 1 d., padarė A. I., a.k. (duomenys neskelbtini) kuriam, paskirta 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmė, o vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., prie paskirtos bausmės pridėta dalis 2011-07-07 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės – 3 (treji) metai ir 10 MGL (1250 Lt) bauda, ir A. I. paskirta galutinė subendrinta bausmė - 10 MGL (1250 Lt) bauda ir laisvės atėmimas 7 (septyneriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 1 d., 362 str. 3 d., 364 str. 3 d.,
nutarė:
Policijos atstovo prašymą tenkinti.
Pakeisti Vilniaus apygardos teismo 2014 m. sausio 17 d. nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-27-648/2014 nurodyto nuteistojo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pavardę į A. I. (IVANOVAS), a.k. (duomenys neskelbtini) pavardę.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.