Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-06-06 · Byla Nr. A2.9.-2248-512/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-06-06
Bylos Nr.
A2.9.-2248-512/2012
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-02010-2012-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Egidijus Mickevičius
Pažeidėjas
I. K.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-2248-512/2012(Proceso Nr. 4-06-3-02010-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.1.; 52.3. (S)
Registro objektas ROIK: 07-12-6826764KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. birželio 6 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, išnagrinėjęs I. K. (I. K.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012-05-20, 00.19 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,88 prom. girtumas), šūkavo viešoje vietoje kieme, trikdė viešąją rimtį. I. K. du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešoje vietoje. Šiais savo veiksmais jis padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., 183 str. 1 d.

I. K. į teismo posėdį neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymų kvitu bei kitais bylos dokumentais.

I. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog asmuo nuoširdžiai gailisi įvykdęs neteisėtą veiką (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidimų padarymo aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią bei atsakomybę sunkinančią aplinkybę, pažeidėjui skirtina nuobauda, numatyta 178 str. 3 d., 183 str. 1 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 178 straipsnio 3 dalimi, 183 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, teismas

nutaria:

I. K. (I. K.) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. paskirti administracinę nuobaudą – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) dydžio baudą; pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą. Taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. ir paskirti galutinę nuobaudą – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Egidijus Mickevičius