- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-23
- Bylos Nr.
- T-156-290/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurgis Kiškis
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Jurgis Kiškis, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų raštinės specialistės V. S. teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-76-290/2009, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
kad Kauno apygardos teismo 2009 m. gruodžio 23 d. priimtas nuosprendis, kuriuo pripažinti kaltais ir nuteisti M. L., E. S. bei D. J..
Šalies argumentai
Baudžiamųjų bylų raštinės specialistė kreipėsi su teikimu, kuriuo prašo išspręsti daiktinių įrodymų – mobilaus ryšio telefono „Nokia 7250i“ su SIM kortele, kuris turėjo būt grąžintas D. S., rakto su pakabuku, ant kurio užrašas „ROMA“, SIM kortelės rėmelio, draudimo sutarties liudijimo LT/ACA 4567507, tarptautinių transporto priemonės draudimo liudijimų Nr. 0465345 ir Nr. 0434591, užsienio valstybės automobilio dokumentų Nr. N18 700509, sutarties Nr. 02-0660968, kurie turėjo būt grąžinti L. P., klausimą. Dėl minėtų daiktų atsiėmimo tiek D. S., tiek L. P., buvo siųsti pranešimai 2011 m. vasarį (t. 8, b. l. 36-37) bei 2016 m. balandžio 28 d. (t. 9, b. l. 88-89). Minėti asmenys daiktų neatsiėmė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktų.
Atsižvelgiant į tai, kad nuo ikiteisminio tyrimo pradžios ir nuo nuosprendžio priėmimo dienos praėję labai daug laiko bei į tai, kad išsiuntus pranešimus suinteresuoti asmenys daiktų neatsiėmė, vadovaujantis LR BPK 94 straipsnio nuostatomis, raštinės specialistės teikime nurodyti daiktiniai įrodymai sunaikintini kaip menkaverčiai.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Kauno apygardos teismo raštinės specialistės teikimą tenkinti.
Daiktinius įrodymus – mobilaus ryšio telefoną „Nokia 7250i“ su SIM kortele, raktą su pakabuku, ant kurio užrašas „ROMA“, SIM kortelės rėmelį, draudimo sutarties liudijimą LT/ACA 4567507, tarptautinius transporto priemonės draudimo liudijimus Nr. 0465345 ir Nr. 0434591, užsienio valstybės automobilio dokumentus Nr. N18 700509, sutartį Nr. 02-0660968 – sunaikinti.
Nutartis per 7 dienas, nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.