- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-04-04
- Bylos Nr.
- T-262-668/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-3-00098-2010-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Mikšta
- Pareiškėjas
- D. U.
- Nuteistasis
- J. L.
- Nukentėjusysis
- D. U.
Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant pareiškėjui D. U., nedalyvaujant nuteistajai J. L., teismo posėdyje išnagrinėjo nukentėjusiojo D. U. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. U. skundė J. L. veiksmus ir kaltino ją tuo, jog J. L. aplaidžiai naudodama dujinius prietaisus savo neatsargiais veiksmais sukėlė gaisrą ir sugadino svetimą turtą, padarydama nukentėjusiajam didelę turtinę žalą, t. y. pagal LR BK 188 str. 2 d.
2010-10-26 nutartimi procesas dėl D. U. skundo nutrauktas privačiam kaltintojui D. U. susitaikius su J. L. ir sudarius susitarimą dėl žalos atlyginimo.
Privatus kaltintojas prašo išduoti vykdomąjį raštą, nurodo, jog J. L. nevykdo susitarimo. Teismo posėdyje D. U. nurodė, kad prašo vykdomojo rašto tik dėl 4 000 Lt žalos atlyginimo dėl stogo, dėl durų sugadinimo pinigų neprašo.
Susitarimu su D. U. J. L. įsipareigojo iki 2011-12-31 suremontuoti stogą – darbų vertė 4000 litų, ir iki 2010-11-30 suremontuoti buto duris.
LR BPK 413 str. 3 d. numatyta, jog pagal sutartį dėl žalos atlyginimo gali būti išduotas vykdomasis dokumentas.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad J. L. nesilaikė susitarimo sąlygų ir tvarkos, D. U. išduotinas vykdomasis raštas dėl 4000 litų žalos atlyginimo.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Išduoti vykdomąjį raštą, įpareigojant J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) sumokėti D. U. 4000 litų žalos atlyginimą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.