Kauno apylinkės teismo nutarimas

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Ramanauskienė, išnagrinėjusi G. R., a.k(duomenys neskelbtini) LR piliečio, neteisto, bausto administracine tvarka, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, G. R. nedalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. R. 2013 m. birželio 18 d. apie 16.30 val., Jonavos r., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę Renault Espace, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (kai teisė atimta), nesustojo priešais geležinkelio pervažos „Stop“ liniją, važiavo neįsijungęs dienos metu artimųjų šviesų žibintų, automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo jis pažeidė KET 14, 102, 175, 238 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d., 125 str., 128 str. 2 d..

G. R. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta surašant ATP protokolą. Nurodytu laiku į teismą jis neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos. Įstatymas nenumato privalomo teisės pažeidimą padariusio asmens dalyvavimo, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

G. R. surašant administracinės teisės pažeidimo protokolą parodė, kad būtinai reikėjo važiuoti į apylinkę dirbti. Važiavo be šviesų, nesustojo prie „Stop“ ženklo. Dėl pažeidimo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be G. R. prisipažinimo, jo kaltė padarius pažeidimą įrodyta policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais bei kita bylos medžiaga, todėl jis baustinas. G. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl pažeidimo gailisi, sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą (ATPK 130² str.), už kurį 2013-02-25 jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda – atėmimas teisės vairuoti transporto priemonę 36 mėn.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d., 125 str., 128 str. 2 d., 30-32 str., 272 str. 2 d.

nutaria:

G. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., ir jį už tai nubausti dviejų tūkstančių dviejų šimtų (vieno tūkstančio septynių šimtų penkiasdešimties) litų bauda.

G. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir jį už tai nubausti 100 (vieno šimto) litų bauda.

G. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., ir jį už tai nubausti 30 (trisdešimties) litų bauda.

G. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 125 str., ir jį už tai nubausti 700 (septynių šimtų) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas apjungti apėmimo būdu ir paskirti galutinę nuobaudą - nubausti G. R. 1750 (vieno tūkstančio septynių šimtų penkiasdešimties) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas 6030, sąskaitos numeris LT 247300010112394300, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK (Klaipėdos 4, Jonava). Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimo vykdymą pavesti Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.