Kauno apygardos teismo nutartis

2020-07-22 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-535-478/2020

Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-07-22
Bylos Nr.
1S-535-478/2020
Teisminio proceso Nr.
1-20-9-00086-2013-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jūratė Jakubonienė
Kaltinamasis
E. L.
Byla Nr. 1S-535-478/2020
Teisminio proceso Nr. 1-20-9-00086-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 2.14.4. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. liepos 22 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jūratė Jakubonienė, nerengiant teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kaltinamojo E. L. ir jo gynėjo advokato G. D. skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. birželio 17 d. nutarties, kuria atmestas kaltinamojo E. L. ir jo gynėjo advokato G. D. skundas dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. birželio 8 d. nutarties.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-136-482/2020, kurioje E. L. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį.

2. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. birželio 8 d. nutartimi už neatvykimą į 2020 m. birželio 8 d. numatytą teisiamąjį posėdį be pateisinamos priežasties kaltinamajam E. L. ir jo gynėjui advokatui G. D. paskirta po 10 MGL (500 Eur) dydžio bauda.

Šalies argumentai

3. Kaltinamasis ir jo gynėjas pateikė apylinkės teismui skundą dėl paskirtos baudos panaikinimo, kuriame nurodė, kad nė vienas jų neturėjo tikslo sutrukdyti bylos nagrinėjimą. Nurodė, kad BPK 250 straipsnio 2 dalis numato naujai įstojusiam gynėjui teisę pasirengti dalyvauti nagrinėjant bylą teisme, prašymą dėl posėdžio atidėjimo pateikė iš anksto, elgėsi etiškai. Kadangi advokatas turi teisę susipažinti su bylos medžiaga, kaltinamasis taip pat neatvyko į teismo posėdį .