- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-12-23
- Bylos Nr.
- 2A-1975-112/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-07659-2013-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Raimonda Andrulienė, Jolanta Gailevičienė, Rimvida Zubernienė
- Ieškovas
- V. R., I. R.
- Atsakovas
- AB SEB bankas
- Kategorijos
- 121.17pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimvidos Zubernienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Raimondos Andrulienės, Jolantos Gailevičienės, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. R. ir I. R. atsisakymą nuo apeliacinio skundo dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-09-18 sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovų V. R. ir I. R. ieškinį atsakovei AB SEB bankas, išvadą teikiančios institucijos Lietuvos bankas ir Vartotojų teisių apsaugos tarnyba, dėl kreditavimo sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėta, sutarties atnaujinimo, sutarties sąlygų pripažinimo nesąžiningomis ir negaliojančiomis ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. R. ir I. R. pareiškė teismui ieškinį atsakovei AB SEB bankas, išvadą teikiančios institucijos Lietuvos bankas ir Vartotojų teisių apsaugos tarnyba, dėl kreditavimo sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėta, sutarties atnaujinimo, sutarties sąlygų pripažinimo nesąžiningomis ir negaliojančiomis.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2014-09-18 sprendimu ieškinį atmetė. V. R. ir I. R. apeliaciniu skundu apskundė šį teismo sprendimą.
Teisme gautas ieškovų V. R. ir I. R. atsisakymas nuo apeliacinio skundo dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-09-18 sprendimo, kuriame nurodoma, kad atsisakymo pasekmės yra žinomos.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis procesas nutrauktinas.
CPK 308 straipsnio 1 dalis nurodo, jog apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjamo iš esmės pradžios. Ieškovų atsisakymas nuo apeliacinio skundo gautas iki skundo nagrinėjimo teismo posėdyje bei neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), todėl atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimtinas ir apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 straipsnio 2 dalis). Kadangi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-09-18 sprendime nurodyta, kad laikinosios apsaugos priemonės panaikinamos sprendimui įsiteisėjus, o nutraukus apeliacinį procesą sprendimas įsiteisėja nuo nutarties priėmimo dienos, pakartotinai laikinosios apsaugos priemonės nenaikinamos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 308 straipsnio 2 dalimi, 338 straipsniu, teismas
nutaria:
apeliacinį procesą pagal V. R. ir I. R. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-09-18 sprendimo nutraukti.