- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-03-29
- Bylos Nr.
- e2YT-1050-329/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-00022-2018-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Šeškuvienė
- Pareiškėjas
- A. N.
- Suinteresuotas asmuo
- V. N., B. A., G. L. V.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. N. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys V. N., B. A., G. L. V.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama paveldėjimo liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad I. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė po sutuoktinio J. E. mirties 1987 m. rugsėjo 13 d. atsiradusį palikimą, pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti (e. b. l. 1–3, 63–65).
Pareiškėja pareiškime nurodė, kad 2017 m. liepos 20 d. mirė I. E.. Mirus I. E. pareiškėja ir suinteresuotieji asmenys V. N., B. A. priėmė jos palikimą, paduodami pareiškimą notarų biurui, tačiau paaiškėjo, kad I. E. po savo sutuoktinio J. E. mirties nebuvo susitvarkiusi paveldėjimo dokumentų. Nurodė, kad I. E. sutuoktinis J. E. mirė 1987 m. rugsėjo 13 d., po J. E. mirties nebuvo užvesta paveldėjimo byla. I. E. ir J. E. santuokoje įgijo nekilnojamąjį turtą : 1926 metais statytą gyvenamąjį namą ir ūkinius pastatus, esančius (duomenys neskelbtini), šis turtas viešame registre įregistruotas I. E. vardu. I. E. po sutuoktinio mirties dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė, tačiau ji priėmė palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu: iki sutuoktinio mirties I. E. gyveno jiems abiem jungtinės nuosavybės teise priklausančiam name, jame I. E. pasiliko gyventi ir po sutuoktinio mirties, šis namas buvo vienintelis I. E. gyvenamasis būstas, naudojosi visais namų apyvokos daiktais, priklausiusiais bendrosios jungtinės nuosavybės teise, bei kitu mirusiam sutuoktiniui priklausiusiu kilnojamu turtu, ir visu šiuo turtu rūpinosi kaip savo. Minimame name I. E. gyveno iki kol leido sveikata, t. y. iki 2014 m. liepos 9 d., vėliau ji gyveno pas savo dukras B. A. ir G. L. V ir buvo jų prižiūrima. Nors po sutuoktinio J. E. mirties jo sutuoktinė I. E. dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė, tačiau palikimą priėmė pradėdama jį faktiškai valdyti, todėl pareiškėjai, priėmusiai palikimą po I. E. mirties ir siekiančiai gauti paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą, būtina nustatyti juridinį faktą, kad jos močiutė I. E., mirusi 2017 m. liepos 20 d., priėmė sutuoktinio J. E., mirusio 1987 m. rugsėjo 13 d., palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys V. N., B. A. ir G. L. V atsiliepimuose į pareiškimą nurodė, kad patvirtina pareiškime nurodytas aplinkybes ir pareiškėjos prašymui nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą neprieštarauja, taip pat prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant (e. b .l. 31, 33, 73, 75, 77).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad I. E. (iki santuokos buvusi Amliūtaitytė), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. E., gimęs 1930 m. liepos 2 d., susituokė 1950 m. sausio 2 d. (e. b. l. 23). VĮ Registrų centro duomenimis gyvendami santuokoje I. E. ir J. E. įgijo bendrosios jungtinės nuosavybės teise 1926 metais statytą gyvenamąjį namą, unikalus Nr. 8492-6006-8016, ūkinį pastatą, unikalus Nr.8492-6006-8020, ūkinį pastatą, unikalus Nr.8492-6006-8030, ir inžinerinį statinį - šulinį, unikalus Nr. 8492-6006-8109, esančius (duomenys neskelbtini) šis turtas viešame registre įregistruotas I. E. vardu (e. b. l. 7–10, 13–14, 15, 21). J. E. mirė 1987 m. rugsėjo 13 d. (e. b. l. 5). 2017 m. lapkričio 22 d. Kauno regiono valstybės archyvo Marijampolės filialo pažyma Nr. M7-930 patvirtina, kad po J. E. mirties paveldėjimo byla į jo palikimą neužvesta (e. b. l. 67).
I. E. mirė 2017 m. liepos 20 d. (e. b. l. 11–12). 2004 m. lapkričio 15 d. I. E. buvo sudariusi testamentą, kuriuo savo mirties atveju jai nuosavybės teise priklausantį turtą paliko: žemės sklypus, unikalus Nr.8448-00010004; unikalus Nr.8401-00010050; unikalus Nr.8448-00010002; ir žemės sklypą unikalus Nr.8479-00010083 su pastatais, esančius (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis, t .y. po 1/2 (vieną antrąją) dalį – A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) žemės sklypą, unikalus Nr.8484-00020114, esantį (duomenys neskelbtini– V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Varniškės k.; žemės sklypus, unikalus Nr.8479-00010003 ir Nr.8450-00010028, esančius (duomenys neskelbtini) bei visas jai priklausančias bet kokių indėlių sąskaitas, esančias bet kuriame banke Lietuvos Respublikoje – B. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 66). 2017 m. rugsėjo 5 d. Šakių rajono 2-ojo notaro biuro notarės Z. D. išduotas Liudijimas patvirtina, kad po I. E., mirusios 2017 m. liepos 20 d., mirties palikimą priėmė testamentinė įpėdinė (pareiškėja) A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) testamentinis įpėdinis V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir dukra B. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paduodami pareiškimus palikimo atsiradimo vietos notarui Šakių rajono 2-ajame notaro biure (e. b. l. 20). Valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro duomenimis I. E. nuo 2016 m. vasario 23 d. iki mirties gyveno adresu (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 17), o jos palikimas – nekilnojamasis turtas, tame tarpe ir įgytas santuokoje gyvenamasis namas, unikalus Nr. 8492-6006-8016, su dviem ūkiniais pastatais ir kiemo statiniu, Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenimis yra adresu (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 13–14, 15, 21).
Palikėjui mirus įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Teisių perėjimo universalumas reiškiasi tuo, kad palikėjo teisė ir pareigos pereina palikimą priėmusiam įpėdiniui, neatsižvelgiant į tai, žinojo jis ar nežinojo esant atitinkamas palikėjo teises ar pareigas. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis, paveldima yra pagal įstatymą ir pagal testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.2 straipsnis). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti, palikimo priėmimo faktas nustatomas, kai įpėdinis faktiškai pradeda paveldimą turtą valdyti arba paduoda palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo, šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 2 ir 3 dalys). Teismas pažymi, kad CK 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyto palikimo priėmimo faktiniu valdymu esmė yra aktyvūs palikėjo veiksmai, kuriais siekiama įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą. CK 5.51 straipsnis nustato, kad įpėdinis pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
Teismas konstatuoja, jog 1987-09-13 mirus J. E., gimusiam 1930 m. liepos 2 d., jo palikimą, kurį sudarė jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgytas nekilnojamasis turtas: 1926 metais statytas gyvenamasis namas ir ūkiniai pastatai, faktiškai priėmė ir jį valdė sutuoktinė I. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Byloje nėra duomenų, kad I. E. ir J. E. santuoka būtų nutraukta, o taip pat kad J. E. palikimą būtų paveldėję kiti asmenys. Tokias išvadas teismas daro įvertinęs pareiškėjos nurodytas aplinkybes, kurias pateiktuose atsiliepimuose patvirtino suinteresuoti asmenys V. N., B. A. ir G. L. V, o taip pat patvirtina bylos rašytiniai įrodymai: Kauno regiono valstybės archyvo Marijampolės filialo pažyma (e. b. l. 67), K. R. savivaldybės administracijos Jankų seniūnijos pažyma apie turimus pastatus (e. b. l. 15), mirties liudijimo kopija (e. b. l. 5), medicininio mirties liudijimo kopija (e. b. l. 11–12), Šakių rajono 2-ojo notaro biuro liudijimas (e. b. l. 20), Nekilnojamojo turto registro išrašas (e. b. l. 13–14); pažyma apie asmens paskutinę deklaruotą gyvenamąją vietą (e. b. l. 17), Gyventojų registro išrašai (e. b. l. 18, 19, 68, 70, 71), santuokos sudarymo įrašo kopija (e. b. l. 23), santuokos liudijimo kopija (e. b. l. 72), gimimo liudijimo kopija (e. b. l. 69), testamento kopija (e. b. l. 66).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 176 straipsnio 1 dalį faktą galima pripažinti įrodytu, jeigu byloje esančių įrodymų pagrindu susiformuoja teismo įsitikinimas to fakto buvimu. Tai reiškia, kad išvadai apie fakto buvimą padaryti įrodymų pakanka, jeigu byloje esantys įrodymai leidžia labiau tikėti, kad tas faktas buvo, negu kad jo nebuvo.
Taigi, atsižvelgiant į įstatymų, reglamentuojančių palikimo priėmimą, bei įvertinus pareiškėjos pareiškime nurodytas faktines aplinkybes ir nagrinėjamojoje civilinėje byloje pateiktus aukščiau paminėtus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad pareiškėjos prašymas yra pagrįstas ir įrodytas. Palikimo priėmimo fakto nustatymas pareiškėjai turės juridinę reikšmę – suteiks teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimą. Todėl, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, pareiškėjos prašomas faktas nustatytinas (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).
Patenkinus pareiškimą, iš pareiškėjos valstybei priteistina 12,15 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Pripažinti nustatytu juridinę reikšmę turintį faktą, kad I. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi 2017 m. liepos 20 d., priėmė palikimą sutuoktinio J. E., gimusio 1930 m. liepos 2 d., mirusio 1987 m. rugsėjo 13 d., faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Priteisti iš pareiškėjos A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 12,15 Eur (dvylika eurų 15 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.