Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Ignas Totilas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolio Andriaus Bespalovo patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2000 m. gegužės 12 d. nutarimu M. P. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 287 straipsnio 1 dalies 1 punktą 150 Lt (43,44 Eur) bauda.

2. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2024 m. vasario 5 d. gautas 2024 m. sausio 26 d. antstolio patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdymo dokumento grąžinimo, nurodant, kad išieškojimui pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas, pagal išduotą vykdomąjį dokumentą bauda neišieškota, skolininkas jokio registruotino kilnojamojo ar nekilnojamojo turto neturi, piniginių lėšų banko sąskaitose nėra.

Motyvuojamoji dalis

3. Nutarimo vykdymas nutrauktinas.

4. M. P. pažeidimo padarymo metu galiojusio ir nuobaudų vykdymo procesą reglamentavusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnyje nebuvo numatyta baudos išieškojimo senatis. Šis straipsnis buvo pakeistas 2013 m. lapkričio 19 d. įstatymu Nr. XII-601 ir buvo nustatyta, kad priverstinio baudos išieškojimo senatis yra 5 metai, tačiau taip pat buvo nustatyta, jog iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015 m. liepos 1 d.) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo nustatyta tvarka. Nuo 2017 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas ir minėtas įstatymas Nr. XII-601 nebegalioja.

5. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 672 straipsnio 3 dalis numato, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – 5 metai, tai yra, šis įstatymas lengvina iki šio įstatymo įsigaliojimo patraukto administracinėn atsakomybėn asmens padėtį. ANK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus ar kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią.

6. Nutarimas dėl baudos paskyrimo M. P. antstolio kontoroje gautas 2000 m. gegužės 26 d., pradėtas priverstinis išieškojimas iš M. P.. Nuo 2000 m. gegužės 12 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimo priėmimo praėjo daugiau nei 23 metai. Pateiktoje bylos medžiagoje duomenų apie M. P. darbinę veiklą, turtą, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, nėra, per daugiau nei 23 metai nuo nutarimo dėl nuobaudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo ir perdavimo jį vykdyti jis nebuvo įvykdytas.

7. 2024 m. sausio 26 d. antstolis Andrius Bespalovas priėmė patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo, nes išieškojimui pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas. Taigi, nutarimui M. P. atžvilgiu turi būti taikomos ANK 672 straipsnio 3 dalies nuostatos ir, kadangi bauda nebuvo išieškota per penkerius metus nuo termino, per kurį bauda turėjo būti sumokėta, pasibaigimo, vykdymo procesas byloje nutrauktinas suėjus baudos išieškojimo senaties terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 672 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Nutraukti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2000 m. gegužės 12 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo nutarimu M. P. skirta 43,44 Eur (150 Lt) bauda, vykdymą suėjus nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.