- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-01
- Bylos Nr.
- II-34-144/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00213-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eugenija Šatkuvienė
- Kategorijos
- 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, susipažinusi su R. J. skundu, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. sausio 19 d. teisme gautas R. J. skundas, kuriuo dėl Klaipėdos AVPK KP biuro specialistės K. K. 2015-12-30 nutarimo Nr. 30N-47455070-1515 administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo pareiškėjui paskirta administracinė nuobauda - 35 Eur bauda už pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 4 dalyje. Nurodė, kad nutarimas yra nepagrįstas dėl sekančių motyvų: 2015-11-05 ryte buvau Šilalės rajono apylinkės teisme ,atstovavo savo klientę A. E. administracinėje byloje Nr. A2.6-605-999/2015,todėl pažeidimo padaryti negalėjo.
Pareigūnas, nagrinėjantis administracinio teisės pažeidimo byla, privalo nustatyti ar veikloje yra administracinis teisės pažeidimas, kuriuo padarymu asmuo kaltinamas, ar asmuo kaltas jo padarymu, ar jis trauktinas administracinėn (ATPK 284 str. 1 d.).
Sprendžiant asmens administracinės atsakomybės klausimą, remiantis baudžiamojo pobūdžio atsakomybei taikomu nekaltumo prezumpcijos principu, asmens kaltės dėl pažeidimo padarymo negalima grįsti vien prielaidomis, neturint tiesioginių objektyvių įrodymų apie asmens valią įvykdyti tam tikrą veiką. Esamos abejonės turi būti vertinamos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 292 straipsnyje numatyta nutarimo administracinio teisės pažeidimo apskundimo tvarka, kurio 2 dalyje nurodyta, jog skundas paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną); skundo kopijų turi būti pateikta tiek, kad po vieną būtų galima įteikti visiems ATPK 291 straipsnyje nurodytiems subjektams. Organas (pareigūnas) per tris dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui.
Pareiškėjas skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kurį priėmė Klaipėdos AVPK KP biuro specialistė K. K., padavė tiesiogiai Klaipėdos miesto apylinkės teismui. Esant šioms aplinkybėms R. J. skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 ir 295 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. J., skundo nepriimti ir jį grąžinti pareiškėjui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.