- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-04-02
- Bylos Nr.
- 2-1180-341/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00510-2013-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marius Rapolas Žukas
- Ieškovas
- UAB „Vilniaus energija“
- Atsakovas
- A. P., K. P.
- Kategorijos
- 35.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovams A. P. ir K. P. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš solidariai iš atsakovų A. P. ir K. P. ieškovo naudai 1634,80 Lt skolą už šilumos energiją (Butui šildyti, bendro naudojimo patalpoms šildyti, karšto vandens temperatūrai palaikyti), karštą vandenį ir 52,87 Lt metinių palūkanų; 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; bylinėjimosi išlaidas - 453,15 Lt. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, kitų procesinių dokumentų arba kitais CPK numatytais atvejais, prašo priimti sprendimą už akių.
Ieškinyje nurodė, kad ieškovas tiekia centralizuotą šilumos energiją daugiabučiam gyvenamajam namui adresu (duomenys neskelbtini). Pastate esantis butas Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso atsakovams bendrosios jungtinės nuosavybės teise. Buto įrengimai prijungti prie Pastato bendrų šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemų. Atsakovai priima ieškovo tiekiamą šilumos energiją savo buitinėms reikmėms. Remiantis LR CK 1.71, 6.384 str. 1 d., LR Šilumos ūkio Įstatymo 12 str. 2 d., 15 str. 2 d., laiko, kad tarp ieškovo ir atsakovų nuo jų nuosavybės teisės į butą atsiradimo momento konkliudentiniais veiksmais sudaryta neterminuota šilumos ir karšto vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis. Ieškinyje paaiškinta, jog pagal LR Šilumos ūkio Įstatymo 12 str. 2 d., kai pastate yra daugiau kaip vienas šilumos vartotojas, visas pastate suvartotas šilumos kiekis, nustatytas pagal atsiskaitomųjų šilumos apskaitos prietaisų (pastate įvade Įrengto šilumos skaitiklio) rodmenis, paskirstomas (išdalijamas) vartotojams, kiekvienas vartotojas moka už jam priskirtą šilumos kiekį, kuris nustatomas pagal Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos rekomenduojamus taikyti ar su ja suderintus metodus. Šilumos paskirstymo metodą konkrečiame pastate pasirenka šilumos vartotojai. Kol vartotojai pasirenka metodą taikomas pastato šildymo ir karšto vandens sistemą bei įrengtus atsiskaitomuosius apskaitos prietaisus atitinkantis metodas. Kiekviename metode yra numatyti jo taikymo atvejai. Pastato adresu (duomenys neskelbtini), vartotojams buvo taikomas Komisijos 2005-05-05 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini)patvirtintas Šilumos paskirstymo metodas Nr. (duomenys neskelbtini) - per atsiskaitymo laikotarpį pastate suvartotas šilumos kiekis nustatomas pagal pastato įvade įrengto šilumos apskaitos prietaiso rodmenis, butuose ar patalpose suvartotas karšto vandens kiekis nustatomas pagal karšto vandens apskaitos prietaisų butuose rodmenis arba karšto vandens suvartojimo normas, pastato vartotojų butai ir patalpos šildomi centralizuotai, tiekiama šiluma be individualios apskaitos. Mokestis už šilumos energiją karšto vandens temperatūrai palaikyti (cirkuliacijai) yra skaičiuojamas atsižvelgiant į tai, kad pagal Metodo reikalavimus šilumos kiekis karšto vandens cirkuliacijai priskiriamas visiems vartotojams, kurių buto ar patalpų, karšto vandens sistema prijungta prie namo bendros karšto vandens sistemos, nepriklausomai nuo to, ar buvo vartojamas karštas vanduo bute (patalpose) ataskaitiniu laikotarpiu.
Laikotarpiu nuo 2011-12-01 iki 2013-01-31 atsakovams buvo skaičiuojami mokesčiai už šilumos energiją butui šildyti (už 34,39 kv. m.), bendro naudojimo patalpoms šildyti, karšto vandens temperatūrai palaikyti, karštą vandenį. Ieškovo atsakovams siųstose sąskaitose nurodytus mokesčius už per ataskaitinį mėnesį suvartotą šilumos energiją atsakovai privalėjo sumokėti iki po ataskaitinio mėnesio paskutinės dienos, tačiau savo prievolės tinkamai nevykdė, todėl už ginčo laikotarpiu tiektą šilumos energiją butui šildyti, bendro naudojimo patalpoms šildyti, karšto vandens temperatūrai palaikyti, karštą vandenį yra skolingi ieškovui 1634,80 Lt. Remiantis LR CK 4.86 str. 1 d., bendraturčiai privalo solidariai apmokėti išlaidas bendram daiktui ištaikyti ir išsaugoti, mokesčiams rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Nurodo, kad atsakovai savo prievolės atsiskaityti už šilumos energiją tinkamai nevykdė, nors ieškovas pateikdavo jiems sąskaitas, tvarkingai tiekė šilumos energiją pagal teisės aktų reikalavimus. Remiantis LR CK 6.261 str., 6.210 str. 1 d., ieškovas už laikotarpį nuo 2012-02-01 iki 2013-02-28 atsakovams paskaičiavo 52,87 Lt metinių palūkanų.
Atsiliepimas
Atsakovams teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Iš jų per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: mokėjimo nurodymą dėl žyminio mokesčio (b.l. 1), mokesčių paskaičiavimo pažymą, kurioje nurodyta, jog už šilumos energiją, tiektą adresu (duomenys neskelbtini)atsakovams A. P. ir K. P. laikotarpiu nuo 2011-12-01 iki 2013-01-31, yra susidariusi 1634,80 Lt skola; paskaičiuotos 52,87 Lt palūkanos (skaičiavimo laikotarpis – 2012-02-01 – 2013-02-28) (b.l. 4-6), 2013-02-12 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, iš kurio matyti, jog butas, esantis (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso atsakovams A. P. ir K. P. (įregistravimo pagrindas – 2003-10-08 pirkimo-pardavimo sutartis) (b.l. 7-8), Gyventojų registro tarnybos išrašus (b.l. 9-10) (kopijas).
Pagal CK 6.384 str. 1 d. jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų; ši sutartis laikoma sudaryta neterminuotam laikui, jeigu joje nenumatyta ko kita.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).
Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal LR CPK 285 str. 2 d., nustatyta, kad nors rašytinė sutartis tarp šalių sudaryta nebuvo, sutartinių santykių buvimą patvirtina faktinė situacija, t.y. abiejų šalių valia (tiekti ir gauti šilumos energiją) buvo realizuota konkliudentiniais veiksmais. Atsakovai pretenzijų dėl paslaugų kokybės nepareiškė, už šilumos energiją, tiektą jiems nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2011-12-01 iki 2013-01-31 neatsiskaitė, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti, priteisti ieškovui solidariai iš atsakovų A. P. ir K. P. 1634,80 Lt skolos ir 52,87 Lt palūkanų (LR CK 4.86 str. 1 d., 6.6 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.256 str., 6.384 str., 6.261 str., 6. 210 str. 1 d., Šilumos ūkio įstatymo 2 str. 45 p., 19 str.).
CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu solidariai iš atsakovų A. P. ir K. P. priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 72 Lt žyminio mokesčio ir 381,15 Lt išlaidų už teisines paslaugas (b.l. 11-14) iš viso 453,15 Lt, t.y. po 226,58 Lt iš kiekvieno atsakovo ieškovui (LR CPK 88 str. 1 d., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš A. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Vilniaus energija“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 1634,80 Lt skolos ir 52,87 Lt palūkanų, iš viso 1687,67 Lt (vieną tūkstantį šešis šimtus aštuoniasdešimt septynis litus 67 ct), 5 % metinių palūkanų nuo priteistos 1687,67 Lt sumos nuo 2013-03-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovų A. P. ir K. P. po 226,58 Lt (du šimtus dvidešimt šešis litus 58 ct) iš kiekvieno bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Vilniaus energija“.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo nuorašus ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.